楼主: mentgmery
2106 9

[学术与投稿] 未来80后如果主政中国,会怎么解决住房问题, 大家一起来讨论 [推广有奖]

  • 1关注
  • 9粉丝

学科带头人

39%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4213 个
通用积分
0.8719
学术水平
22 点
热心指数
32 点
信用等级
20 点
经验
97851 点
帖子
2290
精华
0
在线时间
1365 小时
注册时间
2009-8-3
最后登录
2024-1-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
未来80后如果主政中国,会怎么解决住房问题, 大家一起来讨论。

如今80后因为房子讨论的太多太多,请大家放眼未来,说说想法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大家一起来 住房问题 80后 房地产

沙发
mentgmery 发表于 2010-3-17 13:53:11 |只看作者 |坛友微信交流群
自己先顶起来

使用道具

藤椅
li380 发表于 2010-3-17 14:14:20 |只看作者 |坛友微信交流群
还不照样跟房产商一伙、搞土地拉GDP!
现在那些讨论房子的80后是不可能主政的。
将来主政的80后现在是精英的同伙、要不怎么上位,他们自己不用为房子烦脑。
记住:一切靠自己!现实是残酷的,等别人来解决不如自己解决。

使用道具

板凳
zizhe1985 发表于 2010-3-17 14:42:30 |只看作者 |坛友微信交流群
我的思路:
1、地价政府直接定死,在居民消费承受能力内。
2、竞标范围只包括:在此地价基础上,开发商考虑建筑成本和公司利润,对项目竞标报价,取最低价或中间价中标。定死,签合同,投放市场。
3、制定措施严禁炒房:买房要审批,买了几年内不得转让。

实现很难,愿景而已。
Masters: Benjamin Graham, David Dodd, Warren E. Buffett, Peter Lynch!

使用道具

报纸
我是狂徒 发表于 2010-3-17 15:15:19 |只看作者 |坛友微信交流群
感觉楼上的有点愤慨.....经济学子应该用经济人眼光去分析问题哦

使用道具

地板
稻花七月香 发表于 2010-3-17 18:39:57 |只看作者 |坛友微信交流群
不管什么后都解决不了

使用道具

7
yuhan870425 发表于 2010-3-17 21:59:42 |只看作者 |坛友微信交流群
中国房市存在泡沫,房地产行业是暴利行业,作为政府应该压缩行业利润。

使用道具

8
DOCKMAN 发表于 2010-3-18 09:16:24 |只看作者 |坛友微信交流群
普通住房回归有偿计划分配,奢侈住房走高价路线

使用道具

9
mentgmery 发表于 2010-3-18 11:21:37 |只看作者 |坛友微信交流群
再次顶起,请高人指点

使用道具

10
li380 发表于 2010-3-20 14:11:37 |只看作者 |坛友微信交流群
好像有人在说我“愤慨”,可能你不谙世事。
其实,中国很多很重大的事真要解决本身并不难只是政府不积极、因为相关机构和人员也得到了很多好处。

随便给一个方案:建廉租房。政府在各地每年建一批廉租房,只租不出售。
方案分析:
1、政府最开始需要一笔启动资金,但是是每年都建一批(20年)、所以启动资金还没有大到政府拿不出来的地步;
2、随时间的推移、政府手中的房子存量会越来越多、之后就不需怎么建了、收取的租金也越来越多、一部份用于房子的维修之外、其它的就是政府的收益了、因为最后没多少房子要建了、资金可以实现自循环(相当于政府买了一批延期支付利息的债券而已);
3、对房价、房地产、银行的影响:因为政府是每年建一批、刚开始投放量有限、不会立即对房价产生严重冲击、但对房价起到抑制作用。同时给了房地产商信号、房地产商也有充足的时间调整自己。银行的贷款也可如期收回、并正常地减少对房地产商的贷款、从而银行可以从中解套。对房地产上下游的水泥、建材几乎没影响,因为政府建房照样要用这些原材料,不会导致相关产业的衰退。
4、对民众、政府的提高:民众解决了住房的需求、最开始租政府的房子住、以后有钱了也可以自己去买房子、也可以一辈子都不买房子(对要自己买房的人、房价也不会高到那去、因为有政府的房子抑制着、但房产商仍有合理的利润)。民众从房子中解套了,就有更多的钱、也更大胆地消费,消费的商品显然各种各样,带动了很多产业的发展、民众的福祉也极大地提高、经济结构也更合理。政府虽然少了土地出让金等收入,但从其它产业中的税收会极大地提高,最初几年税收会有影响、10年后效应就会产生出来、税收只会提高不会减少

      简单分析一下,其实还有很多方案。不是问题难、是不作为,别说地方政府短视、难道zyzf就不短视吗。

就说建航母吧,建一首要10年、人才培养和熟悉设备要10年、真正发挥战斗力要10年,也就是说至少要30年。不趁早建、趁早培养人才,等到要用的时候、就算建立了也来不及发挥效用。又不是简单的一首航母,是包括舰载机、护卫舰、驱逐舰、潜艇、反潜机、防空舰等等在内的一个航母舰队要多长时间去磨合啊。当然,做出建航母决定的那届政府肯定无法从中获利、反而还要承受国内外的各种压力。所以就不建喏,这算不算短视。

为什么前苏联保证提供给中国核保护,毛主席也要勒紧裤腰带自己搞核弹?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-24 21:24