发帖
雷达卡
长工给地主干活，同时地主群体在外面发行了债券，不少是长工买的。地主群体说了，你们生产的这个东西太多了，能不能少弄点。长工群体发现如果少弄点就会有人下岗，于是分析利弊。这是长工思维。我们再看另一种思维。长工发现，地主群体的领头的和老二不合，地主家也有雇工，和长工的区别是地主在决策的时候需要听一下雇工的意见。同时，地主全凭发债券满足雇工的一些生活要求和福利。于是，长工想了，既然让我们少生产点，也就是说如果我们生产多了，雇工就没活干了，白吃白喝啊。不过借债的利息太低的话，白吃白喝也没事，那就让借债的利息高点吧，白吃白喝就有负担了。那咱们就把地主的债券给卖了吧。不过，先别着急。咱得先告诉地主老二，地主老大把好处都占了，你以后还有机会当老大么？让老二好好想想，不能明告诉，不过可以通过别的渠道说。看看老二的表现，如果老二能找一批人对老大的意见发表一些质疑，那就再好不过。其实告诉的方法很简单，就是找人极力吹捧老大英明勇敢总能做出好的决策，看看老二的反应，让他自己想想他自己的地位。然后再卖点债券，让丫的融资成本提高，不太好让雇工白吃白喝了，然后告诉老二，如果能够让老大克制一下，我们还能把债券买回来。最后，准备印一些书发给那些雇工，书皮上写着“全世界无产者，联合起来！”，这书最好让看似不相关的一个姓卡的或者姓查的工会主席印。 美国人说了，要人民币升值，于是有人就在那里议论该不该升，升值之后怎么办。人家说什么就信什么。美国议员一百三十多人来信。美国分参议院和众议院，矛盾如何，分歧如何，这些人来自参议院的多少（参议院议员100名），来自众议院的多少（众议院议员435名），美国就此问题的决策程序是什么？在这些问题没有搞清楚之前，就动摇了自己的立场。其次，如果升值之后，民主党和共和党之间的均衡局面会不会被打破，对谁有利，如何鼓励不利者去争取自己的地位。对如此重要的问题，思维模式像答考试题一样。中国人自己勾心斗角的时候，用的都是一套，对付美国人却好像高尚了很多。民主党现在在众议院属于多数席位，如果此举得胜，那么共和党的地位将会如何？说白了，我们自己瓦解自己行，瓦解别人，sigh...
有时候，我特别喜欢读毛泽东选集，那种炉火纯青的斗争艺术和从内部瓦解敌人的方法。呵呵，把写信的人请到中国来，秘密承诺议员退休之后给其在瑞士银行存钱。其实吧，能办这事的人多去了。都是人才，看你怎么用了...
京公网安备 11010802022788号
