在你眼里西方资本主义制度是不是终极的社会制度了?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在西式自由民主粉们眼里西方多党轮流执政是一种终极的社会制度，不可超越，不可违背，是不是这样呢？
那么问题来了，如果一个全面私有制的国家，市场化非常完善，但却是国王专制的国家，你们怎么办呢？
到地是维护私有制还是维护多党制呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：资本主义制度 资本主义 社会制度 私有制 多党制

你错了。

所谓西方的民主制度只是法律的一个方面。只是你们的一个口头语。其实，西方真正的制度是它那相对于相当完善的法律。

说的透彻点就是：依法治国。建立健全完善的法律，以法律治国。所有人都置于法律的制约之下。这才是人类终极社会。人类的理想社会

qi509 发表于 2019-11-10 19:46
你错了。

所谓西方的民主制度只是法律的一个方面。只是你们的一个口头语。其实，西方真正的制度是它那相 ...

香港法律怎么样。

你所谓终极制度的问题纯属一个自我刨制的伪问题，请你举出一个西方党派提出过这类问题的实例，用事实说话。其次，一个国家的权力来源没有实现民选，还存在国王专制，这在历史上普遍存在，并非产生于你那个伪问题。

公权力没有民选，社会就不存在作为主人的公民，而是臣民或奴民。理论上奴民是没有主人权利，也就没有财产持有权。因此，皇权或专制社会中，人们表面上可以看到奴民可以拥有财产，搞一些形式的经济私有制，但这只是专制者统治的成本算计或统治策略问题，并非代表奴民们就实际拥有财产权了，因为专制者只要认为必要，完全可以通过权力于赐于夺，毫无问题。专制者通过统治成本计算，认为像奴隶这样圈养看管，统治成本极高，而像牧羊那样放开散养，以皇粮国税形式收起保护费，一方面成本最低，另方面也能促进经济发展，增强稳固自己统治权力的能力。为此，有啥“怎么办”，你是真无知还是在装处？