独立平等是自由民主的根

yuan79101 发表于 2019-11-11 11:27
平等，公平竞争，当然不会有完全公平的竞争，但极端不公平肯定是不平等。

在法律下，何来“不公平的竞争”？

有何来：“极端不公平的竞争”？

自由、平等（平等做不到，不如换成公平吧）都是多个方面的，或者说是多个维度的，比如财务自由、人身自由及起点公平、机会公平、过程公平等等。或许，讨论这些的物质基础，即财产权更有意义。

lqfeng 发表于 2019-11-12 09:24
自由、平等（平等做不到，不如换成公平吧）都是多个方面的，或者说是多个维度的，比如财务自由、人身自由及 ...

财务独立才能财务自由，人身独立才能人身自由，国家独立才能国家自由，民族独立才能民族自由，所以说独立是自由的根，为了所谓自由而附属于其他国家，当然也就会根本没有什么自由可言，绝对平等的确有点困难，相对公平倒是可以，但一个国家不能与别国平等地位，那么也就是其他国家的附庸而已，其民主也是不可能的，同样人民没有相对公平平等的环境，民主也是不可能的。

qi509 发表于 2019-11-11 18:44
你知道谁的竞争吗？

竞争的是谁？

哦？吃不起茶叶蛋的和用爱发电的。

qi509 发表于 2019-11-11 18:46
在法律下，何来“不公平的竞争”？

有何来：“极端不公平的竞争”？

用爱发电而制定的法律，吃不起茶叶蛋的没有法律。

qi509 发表于 2019-11-11 18:43
我已经说了：去看看他们的选举法！

法律是谁制定的？用爱发电的还是吃不起茶叶蛋的？

lqfeng 发表于 2019-11-12 09:24
自由、平等（平等做不到，不如换成公平吧）都是多个方面的，或者说是多个维度的，比如财务自由、人身自由及 ...

当少数人垄断大部分财富与资本时，你来讨论财权?只有平等才有财权，起码相对公平吧！是吧！

lqfeng 发表于 2019-11-12 09:24
自由、平等（平等做不到，不如换成公平吧）都是多个方面的，或者说是多个维度的，比如财务自由、人身自由及 ...

资产资本的平等并不一定是平均主义，因为经济学上有公共品之说，公共资本有非竞争和非排他性，一个社会如果有效的管理维护公共资本，社会就会相对公平，也就是公共产权得以保全，私人资本垄断就得以抑制，大部分私人财权也就得以保全，所以说平等是民主的根基。

yuan79101 发表于 2019-11-12 10:09
当少数人垄断大部分财富与资本时，你来讨论财权?只有平等才有财权，起码相对公平吧！是吧！

      我理解，只有“天赋人权“”意义上才有平等，即人生下来，人格上是平等的（当然，由于出身不同，人一生下来，事实上就不可能是平等的）。平等是相对的、局部的、有限的，不可能是全方位的。讨论公平更有意义。但是要注意的是，公平是一个不断竞争、不断妥协的动态的过程，需要以私有财产权为前提。即，人首先要解决生存问题，才能去争取公平。这也就是私有产权保护重要的原因。
      公平，不仅仅是个人与个人之间的公平，更重要的是私权利与公权利之间的公平。