用计量解释淘宝真的造假了吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了今天淘宝造假的新闻我真的很好奇，所以想来请教一下各位大佬，淘宝10年双11的销售数据的三次回归曲线拟合度都超过99.94%就说明它数据一定不是真实的吗？真实发生的经济数据做回归是不是真的都几乎没有可能出现这么高的拟合度哇？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

你看到的应该是这张图：

但仅因为“数据过于完美”而断定数据造假，显然不能成立，也许双11本来就有这种规律呢？

1）就统计原理看，某一次的拟合度超过99%，或者在超过30次的拟合大样本上，少数两次拟合度很高，那么是正常的。但为数不多的几次拟合都那么逼真，这的确是小概率事件，因为现实与线性期望有偏离才符合客观现实。做统计的都知道，所谓拟合，是经验的，即：应该是某种偏离分布点的回归，而在现实数据出来之前，先验拟合居然每次都能几乎完美地预测而不存在多少偏离，这当中疑点很大。

2）就微观上看，从我个人在上海观察快递物流的情况来看，前年甚至大前年，的确存在各个网点在双11当天或者后面几天爆发式的大量快递积压来不及送出的情况。但去年开始就看不到这种情况了，今年，莫说是没有积压，甚至很多因为前几年双11爆发式增长而加开的网点都撤掉了。这也说明淘宝的数据肯定存在严重造假。

3）就宏观来看，中国始终没有摆脱投资拉动而不是消费拉动经济的桎梏。也就是说，中国经济消费不足而且不仅是总体消费不足，结构消费不良，而且是局部上每一部分的消费额度都出现了问题。富有阶层严重依靠美国外贸攫取钱财，但随着中美贸易不可避免地脱钩，富有阶层的收入来源在锐减。而中国底层居民消费能力始终上不去，因为中国不存在通过税收转移和平衡消费的能力。于是，该消费的，因为收入减少而减少消费了，原本消费不起的，也还是消费不起。那就没人消费了。至于中产阶级，中国没有中间阶层，或者说中等收入阶层的人数几乎可以忽略不计。

4）马云退休了。潘石屹抛售地产的速度比前两年李嘉诚还快。王健林父子都入不敷出。中国有名的富豪，跑的跑，退的退。跟着他们喝汤的也鸟兽散。而恰恰是他们及其他们周围的人支撑起了中国的消费。这个不多说。

Rousseau 发表于 2019-11-13 12:04
1）就统计原理看，某一次的拟合度超过99%，或者在超过30次的拟合大样本上，少数两次拟合度很高，那么是正常 ...

别的不知道，第二条微观角度来说，这两年淘宝预售做的比较多，一般预售商品会要求填写邮寄地址，并会在预售期内到相应地点的附近网点，减轻配送压力。（个人看法）

Rousseau 发表于 2019-11-13 12:04
1）就统计原理看，某一次的拟合度超过99%，或者在超过30次的拟合大样本上，少数两次拟合度很高，那么是正常 ...

看完受益良多，谢谢分享哇

长见识了

Rousseau 发表于 2019-11-13 12:04
1）就统计原理看，某一次的拟合度超过99%，或者在超过30次的拟合大样本上，少数两次拟合度很高，那么是正常 ...

只有第一点有价值，第二点正常，因为至少还可以解释为快递业的进步。后面两点就太主观，完全是意识形态先行的判断，理论和现实上都站不住脚。

summersee 发表于 2019-11-14 13:31
只有第一点有价值，第二点正常，因为至少还可以解释为快递业的进步。后面两点就太主观，完全是意识形态先 ...

其实这个论坛里的一切都没有价值。
因为当你把描述区别成主观和客观时时，我就知道肯定属于没有能力定义“价值”的人。

这是我从国家统计局上弄下来的近20年人口数据，用二次曲线拟合r方达到0.9992。我觉得天猫的数据完全是数据量太少的原因导致的巧合罢了。

peach233 发表于 2019-11-12 18:44
看了今天淘宝造假的新闻我真的很好奇，所以想来请教一下各位大佬，淘宝10年双11的销售数据的三次回归曲线拟 ...

哇，新思路诶，其实我本来就觉得淘宝应该没有造假，因为这样做的意义不大，而且这样做太容易被发现了，淘宝应该没那么蠢，可是数据拟合度太高又显得过于“巧合”，这个例子使得淘宝的数据也显得不那么“巧合”了，可能真的只是一个巧合叭（当然也可能是我对问题的认识还不够深刻）