认为西方经济学在中国水土不服的基本依据是什么？

所有制问题

中国一些领域外在控制力太强，一些领域也才刚刚起步，与其拿21世纪的西方经济理论来研究中国，不如拿《国富论》或《货币通论》之类的更贴切一些。

个人感觉东方人偏重感性，走的是模糊文化的道路
西方人偏重理性，走的是精确计量的道路。
在教化上 ，东方文化或者比西方要优势很多，
但是在对外扩张侵略殖民的角度来说，西方的文化更适合些。

就我个人而言，国内的所有的教材都不结合实际，读完了都不知道中国近几十年经济到底是怎么发展的。国外的教材则做的很好，比如鲍莫尔的经济学原理与政策。不结合实际的教材学了感觉很迷茫

A:西方经济学在中国应该不会出现水土不服的情况，而给我们大家印象其水土不服的只不过是我们的误用或者谬用吧。
B：西方经济学的称谓其实是与马克思经济学相对应的国内的提法，其实两者的关系应该是马克思经济学属于西方经济学（政治经济学）的分支，只不过我们因为政治的需要，将其主义化了。

还是不好说。

[em24]

值得讨论的一个议题。

关键只有一点，中国没有建成这样完全成熟的市场经济制度！

幽幽仔已阅