贷款收利息不是剥削， 贷款收利息的理由

sdhb 发表于 2019-11-27 23:08
请复习我的第11楼：

主贴中讲的只是现代（西方）经济学的常识。这我都已经在报纸楼讲过了。

你一再强调常识，然后又说是教科书上的。
问题就在于现在，你连教科书都不敢搬出来了。
你的常识在哪里呀？

sdhb 发表于 2019-11-27 23:06
你就算了吧。 你连MIT 麻省理工学院的常识定义都看不懂。这是事实。
看不懂，还不懂装懂。这也是事实。

我只需要问你的常识躲到哪里去了，为什么到现在都不敢公布你的贷款风险是什么？

sdhb 发表于 2019-11-27 23:01
你打肿了脸，就不要充胖子了。
你给我下套？ 挖坑？
不要睁着眼睛说瞎话了。哈哈。

这个坑就是你的所谓现代西方经济学的贷款风险究竟是什么？
你为什么连教科书都不敢搬出来了？
你的教科书都不敢出来帮你，你自己就更别提了。

Rousseau 发表于 2019-11-28 08:23
你一再强调常识，然后又说是教科书上的。
问题就在于现在，你连教科书都不敢搬出来了。
你的常识在哪里 ...

不是“然后”。 是，早在地板楼，和第8楼就已经讲清楚是在教科书上。
你这么差，连经济学教科书都不会看。
这里是人大经济论坛。 你这个连经济学教科书都不会看的人，有资格到这里来吗？ 哈哈，鸟人。

你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

这就算结论。傻帽。

Rousseau 发表于 2019-11-28 08:27
这个坑就是你的所谓现代西方经济学的贷款风险究竟是什么？
你为什么连教科书都不敢搬出来了？
你的教科 ...

傻帽，你中文看不懂？ 再看一遍：
你打肿了脸，就不要充胖子了。
你给我下套？ 挖坑？
不要睁着眼睛说瞎话了。哈哈。
事实是： 在你的第1个贴后，我就可以把教科书贴出来，可是我没有做。而是用了从11楼到现在这样的的讨论顺序。
结果：
1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

我要是在11楼就给你看教科书，我怎么能拿到上面的3点？
你怎么皮这么厚？ 还你挖坑？！
你输了家里都不认识了，这是事实。 你啊Q精神正是强。瘌痢头不是瘌痢头，是电灯泡。O(∩_∩)O哈哈~

还有一个回复在审查，等着吧。
明天见。

Rousseau 发表于 2019-11-28 08:23
你一再强调常识，然后又说是教科书上的。
问题就在于现在，你连教科书都不敢搬出来了。
你的常识在哪里 ...

等你承认了，你不会看教科书，在教科书上找不到“借贷风险”。到了那个时候，我就给你看。这件事对于我是很容易做的。其实我已经做好了。就等你承认，你不会看教科书，在教科书上找不到“借贷风险” 了。 哈哈。你要看，你就快点明确承认 吧。

sdhb 发表于 2019-11-28 10:11
等你承认了，你不会看教科书，在教科书上找不到“借贷风险”。到了那个时候，我就给你看。这件事对于我是 ...

我不需要看教科书，不懂吗？而且我不看教科书，都让你在我面前不敢卖弄教科书。

Rousseau 发表于 2019-11-28 10:31
我不需要看教科书，不懂吗？而且我不看教科书，都让你在我面前不敢卖弄教科书。

鸟人，看105楼。

你不是一直要我告诉你什么是经济常识“借贷风险”吗？ 现在，又不想看了？ 胆小鬼了?
是你不敢看教科书；不要说成是我不敢拿出来。 拿出来是很容易的。2页+书的封面一共3页，上传最多几分钟就能做好。
你还要知道我说的经济常识“借贷风险”是什么吗？  


“常识”的定义这么短，你都看不懂，出洋相。这次是2页，你怎么看？ 要出N次洋相。

“知识就是力量”

“外语是人生斗争的一个武器”

你这个低于平均水平，低教育程度群体里的人，事实已经证明你绝对不是我的对手。

sdhb 发表于 2019-11-28 10:46
鸟人，看105楼。

你不是一直要我告诉你什么是经济常识“借贷风险”吗？ 现在，又不想看了？ 胆小鬼了? ...

你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直接解释你的所谓常识。
我不敢看？在哪里呀？哪一句？
或者你装糊涂的话，你干脆把105楼里你已经做的关于贷款风险的解释那句话给截图出来，让我们大家瞧瞧你的确已经写过了。

Rousseau 发表于 2019-11-28 17:10
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直 ...

你中文懂吗？ 懂逻辑吗？
（一）
我的105楼：
早在地板楼，和第8楼就已经讲清楚是在教科书上。
你这么差，连经济学教科书都不会看。
这里是人大经济论坛。 你这个连经济学教科书都不会看的人，有资格到这里来吗？ 哈哈，鸟人。

你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

这就算结论。傻帽。

--------------------------
你的回答：110楼：
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直接解释你的所谓常识。
我不敢看？在哪里呀？哪一句？
或者你装糊涂的话，你干脆把105楼里你已经做的关于贷款风险的解释那句话给截图出来，让我们大家瞧瞧你的确已经写过了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
你的回答是文不对题。
105楼主要讲的是：
1. 你这么差，连经济学教科书都不会看。

2. 你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

注意： 得到这些结论并不需要知道作为经济学常识的“借贷风险”意思到底是什么。

（二）