贷款收利息不是剥削， 贷款收利息的理由

Rousseau 发表于 2019-11-28 17:10
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直 ...

（一）再审查
（二）你这个教科书都不会看的人，你自己看什么是借贷风险吧。看的懂吗？ 哈哈

sdhb 发表于 2019-11-29 09:19
（一）再审查
（二）你这个教科书都不会看的人，你自己看什么是借贷风险吧。看的懂吗？ 哈哈

风险只能解释为什么利率会更高，却不能给收息行为辩护，不能提供一毛钱的合理性。

无论是合理的行为还是不合理的行为，都是有风险的。
所以风险不是为利息辩护的理由。
我们只能说，风险大的时候，资本家就要勒索更多的利息，这样才值得冒一回险嘛。而当风险可以忽略不计的时候，资本家就会勒索少一点利息，但绝不是不要利息！

天知地知 发表于 2019-11-29 13:03
风险只能解释为什么利率会更高，却不能给收息行为辩护，不能提供一毛钱的合理性。

无论是合理的行为还 ...

等我解决了卢梭，我们再来辩。他基本已经结束了。

看106楼卢梭输的清单1-3点，他输了家都不认识了。

看见我讲他 剽窃，说谎，下三滥； 证据具在，他没法反驳。

sdhb 发表于 2019-11-29 13:42
等我解决了卢梭，我们再来辩。他基本已经结束了。

看106楼卢梭输的清单1-3点，他输了家都不认识了。
...

我允许你逃跑。

sdhb 发表于 2019-11-29 13:42
等我解决了卢梭，我们再来辩。他基本已经结束了。

看106楼卢梭输的清单1-3点，他输了家都不认识了。
...

你别解决了，你解决我还是我解决你哟。
你上了两张图，也没能帮你弄懂究竟什么是贷款风险呀。
什么是贷款风险？
或者，你这假洋鬼子看不懂汉语中文的话，我就用你的那种字符来问你：
What is Loan Risk?

这里是中文论坛，我犯不着给你显摆不同语言的同一个意思。
我提醒你了，“什么是贷款风险”这问话，分几层意思在问。你自己考虑去。
人家教科书都只会提醒看得懂书的人，而不是你这种一知半解只会看个皮毛的庸俗分子。

Rousseau 发表于 2019-11-29 15:23
你别解决了，你解决我还是我解决你哟。
你上了两张图，也没能帮你弄懂究竟什么是贷款风险呀。
什么是贷 ...

你看了教科书，还不知道什么是“借贷风险”？！ 哈哈！ 你真差劲。

早在地板楼，和第8楼就已经讲清楚是在教科书上。
你这么差，连经济学教科书都不会看。
这里是人大经济论坛。 你这个连经济学教科书都不会看的人，有资格到这里来吗？ 哈哈，鸟人。

你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

Rousseau 发表于 2019-11-29 15:23
你别解决了，你解决我还是我解决你哟。
你上了两张图，也没能帮你弄懂究竟什么是贷款风险呀。
什么是贷 ...

马克思说：“外语是人生斗争的一种武器”。

你这个土帽，睁眼瞎。
把书放在你面前，你都不知道什么是“借贷风险”。

你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。哈哈。你还是先去看本现代经济学教科书，把习题也做一遍。等做完了这些，再来吧。

sdhb 发表于 2019-11-29 22:57
马克思说：“外语是人生斗争的一种武器”。

你这个土帽，睁眼瞎。

你会几种，我们就来玩你最精通的那种，看看你到底配不配得上马克思的这句话。

Rousseau 发表于 2019-11-30 08:18
你会几种，我们就来玩你最精通的那种，看看你到底配不配得上马克思的这句话。

（一）
你会几种，我们就来玩你最精通的那种，看看你到底配不配得上马克思的这句话。
---------------------------------------------------
1. 按你的逻辑，你这假洋鬼子。
2. 你看不懂教科书。你自己已经承认了。还酸葡萄，讲什么假洋鬼子。马克思是西方人，马克思的著作的原文是西文。傻帽，不要自相矛盾。

（二）
因为你不知道现代经济学的常识（借贷风险），所以，我的117楼和118楼成立，你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。讨论可以告一段落了。
另外在讨论过程中，你还输了下面几点：
1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

综上，你是惨败。


你没有系统的学过逻辑和相关学科，这个看的出来的。
你是一个自在的诡辩者：用一些低级的逻辑谬误，例如：偷换概念，偷换议题 等等。
你知道什么是“论证结构”吗？ 不知道吧？ 哈哈。

你和我讨论的时候，你是不是觉得 你有力无处使啊 ？你想知道原因吗？

天知地知 发表于 2019-11-29 13:03
风险只能解释为什么利率会更高，却不能给收息行为辩护，不能提供一毛钱的合理性。

无论是合理的行为还 ...

因为有风险(借出去的钱，不是肯定会100%都还回来的。 例如 银行都有坏账率），贷方承担了风险（贷方担惊受怕 + 有些借款收不回来），这是贷方的付出，对于贷方承担借贷风险的付出，借方是应该付报酬的。否则，是借方剥削贷方了。风险越大，贷方承担借贷风险的付出就越大，借方应该付的报酬就越大，即利息变高。
担惊受怕是一个相当大的付出。例如，实际生活中，精神压力会使人的抵抗疾病的能力下降。你看精神压力大的人群生癌的比例是比较大的。