GDP实际增幅=-1.9%

所以我想问一下 楼主要表达什么？

是想要探讨GDP的真正计算方式？或是探究未来的经济发展方向？
还是仅仅是“质疑”和“抱怨”？

leijy 发表于 2019-11-18 22:21
民间学者都能够独立思考，一针见血！老雷点赞！

你是想气死他，还是想笑死他？

这是一个值得思考的话题，然而，楼主的讨论方法略显简单

把实际生产规模变动和交易次数的虚拟变动混淆起来做相互的加减得出GDP增减幅度，就好比说，把养殖场的禽畜变动幅度减去木星的陨石变动比例得出某个人人体的精子百分比一样可笑。

“假如是个家庭里，你购进一台电视机从而可以认为是家庭GDP增长了”
家庭有GDP吗？

意思是全国人民干了一年，还赔了1.9%？GDP不就是应该全国劳动力乘以平均生产效率么，至于GDP绿不绿色，是评价GDP的方法。

maolo928 发表于 2019-11-19 07:34
“假如是个家庭里，你购进一台电视机从而可以认为是家庭GDP增长了”
家庭有GDP吗？

家庭没有GDP吗？国内生产总值，如果你把这个“国”理解成一个“家”，那不就是了？

Rousseau 发表于 2019-11-19 07:14
把实际生产规模变动和交易次数的虚拟变动混淆起来做相互的加减得出GDP增减幅度，就好比说，把养殖场的禽畜变 ...

最为可笑的是：不计成本耗费而只讲产值多少。这种东西害人不浅。花去8%的债务增量才得到6%的产值增量，还有什么可以称道的呢？除非神经不正常。
也许你又讲，8%的债务增量的债务量要比6%的产值量小，因而是值得的。但是，250%GDP的债务总量下的8%增量，难道不大于100%产值总量下6%的增量吗？

redflame 发表于 2019-11-19 01:16
这是一个值得思考的话题，然而，楼主的讨论方法略显简单

感谢理解与支持。当然了，这里只提出了思想，更详细的东西当然需要更加研究了。