《理解资本主义》——美国最流行的政治经济学教科书出版

很实用的一本书

先下来看看，谢谢！

应该从解读资本价值构成来理解资本主义。


人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的结合而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成如下：
（一） 人力资本的基本价值构成
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量
（二） 物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的物质资源与环境资源
（三） 投入者的间接劳动
1、 投入者的直接过去劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
我们可以将（三）代入到（二）的投入者的间接劳动中，再合并同类项。
这样不难看出人力资本和物力资本价值构成的2、3、4项是“社会属性的公因式”，我们提取出它们的公因式后结果如下：
（一） 人力资本就剩下
1、 投入者的直接具体活劳动
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本就剩下
1、 投入者的直接过去劳动


这才是作为个体的人在创造财富价值过程中的全部贡献之所在。每个体个人一生用于创造财富价值的生命量和体能（如果不发生意外）大体上是没有太大出入的，现在之所以出现如此之大的贫富差距和不和谐，主要是某些人凭借特殊权力掠占社会积累成果、他人劳动、社会资源造成的。

所以我们应该主张，2、3、4项的社会属性的公有成分，其责权利在社会，属于社会公众责权利规范的对象，。
1、5项是私有属性的个人成分，其责权利在个人，属于个人私有责权利规范的对象。

厘清资本价值构成各项要素的属性及含量，再进一步厘清其管理的责任范围和权利分配的属性及含量，这样我们才能遵循人力资本和物力资本客观价值构成的形成、发展规律去落实科学发展观，进而才会有先进的劳资关系和社会改革，再进而才会有先进的政治改革！这样才会从根本上解决社会和谐与公平的问题。

看到被译者评论了这么多的书，看的时候都感到怪怪的！但又不能不看！真希望能看看原版！

hohai_abc 发表于 2010-3-30 17:01
国内的研究环境太差了，在社会科学领域的禁忌太多，新思维太少了，这本书应该不错的，至少是一个新的视野来看待政治经济学。

很多人一提到社会主义就会想到前苏联，想到计划经济，想到文化大革命，其实这些根本不是社会主义，这个世界上根本没有存在过社会主义，也不可能存在社会主义。人类社会将来会进入社会主义，但是前提是社会生产力有了很大的进步，人类对自然规律和人类社会自身的规律认识（比如实行的社会制度，对整个社会的管理。比如一个国家，之前实行封建制度，现在实行资本主义制度，将来可能就实行社会主义制度，决定社会制度的是生产力。比如一个企业，之前是依靠个人，现在依靠实行了股份制，将来可能会出现更高级的企业制度。）到达一定高度。其实一句话，社会主义绝对不是定义出来的，而是整个人类社会不断改进现行的社会制度，发展生产力，逐渐实现的。马克思预言他所处的那个时代的资本主义灭亡了，的确灭亡了，但是资本主义并不是一成不变的，资本主义的形态会随着社会生产力的发展而不断进化，如果有一天他失去进化的能力，那么也就是被更好的制度取代的时候了。

资本主义对现在的社会生产力来说，还是一个不错的社会制度，因为这种制度和社会生产力是相符的。资本主义的盛行并不是西方的胜利，而是人类生产力的局限造成的，我们现行的生产力决定了我们不可能进入梦想中的社会主义社会，那就更谈不上共产主义社会了。

细细的品味下马克思关于生产力决定生产关系的，生产关系又反作用于生产力的论断，实行什么样的制度，我们的改革应该朝什么地方改，其实是很明了的。

同意关于意识形态演变部分。。。

理解资本主义：竞争、统制与变革
看不懂

好啊，O(∩_∩)O~

8# hohai_abc

呵呵，这位同学说的挺好的！严重支持！

资本主义的发展是大势所趋，而中国特色社会主义就是要利用资本主义为人民大众造福！

中国的学生们、企业的管理人员们、国家的决策者们，都需要了解实际，只有从实际出发才会制定出能够达到预期目的的政策。
而国内的经济学专业教给他们的却是一些远离实际情况的理论，这简直就是一种误导，就好比是方向错了，再用力也没用！
在接近于现实这个方面，这本书确实优越于一些主流经济学教科书，但是里面的实际，却是美国的实际，而不是中国的实际。
我们呼唤着从中国实际出发编写的政治经济学教科书

fangwz 发表于 2010-5-26 10:32

hohai_abc 发表于 2010-3-30 17:01
国内的研究环境太差了，在社会科学领域的禁忌太多，新思维太少了，这本书应该不错的，至少是一个新的视野来看待政治经济学。

很多人一提到社会主义就会想到前苏联，想到计划经济，想到文化大革命，其实这些根本不是社会主义，这个世界上根本没有存在过社会主义，也不可能存在社会主义。人类社会将来会进入社会主义，但是前提是社会生产力有了很大的进步，人类对自然规律和人类社会自身的规律认识（比如实行的社会制度，对整个社会的管理。比如一个国家，之前实行封建制度，现在实行资本主义制度，将来可能就实行社会主义制度，决定社会制度的是生产力。比如一个企业，之前是依靠个人，现在依靠实行了股份制，将来可能会出现更高级的企业制度。）到达一定高度。其实一句话，社会主义绝对不是定义出来的，而是整个人类社会不断改进现行的社会制度，发展生产力，逐渐实现的。马克思预言他所处的那个时代的资本主义灭亡了，的确灭亡了，但是资本主义并不是一成不变的，资本主义的形态会随着社会生产力的发展而不断进化，如果有一天他失去进化的能力，那么也就是被更好的制度取代的时候了。

资本主义对现在的社会生产力来说，还是一个不错的社会制度，因为这种制度和社会生产力是相符的。资本主义的盛行并不是西方的胜利，而是人类生产力的局限造成的，我们现行的生产力决定了我们不可能进入梦想中的社会主义社会，那就更谈不上共产主义社会了。

细细的品味下马克思关于生产力决定生产关系的，生产关系又反作用于生产力的论断，实行什么样的制度，我们的改革应该朝什么地方改，其实是很明了的。

同意关于意识形态演变部分。。。

研究环境差？差在哪里啊？学生请教了。