天知地知 发表于 2019-11-29 11:47
你没有论证两者的可比性,你的第一步就错了:所谓抽象化审视,就是把全体选民看成一个人格化整体,并把甲 ...
全体选民的意见各异,都是自主自由做决定的主体,不能看做一个人格化整体。
设有选民1234,那么1选举的时候,选甲还是选乙,是根据他的主观意志进行的。
也就是说每个选民的一次投票,都是一个自主主体在按自己的意志做选择。
你这么以抽象,就变成了:每个选民的一次投票,都是在撞大运,选甲还是选乙是不受其主观意志控制的。
---------------------------
在抽象审视中,全体选民仅作为一个概念存在,不必对具体选民的投票意向有任何影响。
在抽象审视中,具体选民必须按自己的意志投票,必须各人不同,而且必须各人站各人的角度,投票理由必须千奇百怪。只有这样,大观察者看来才具有完全的随机性;只有这样,人格化的全体选民才能设定;只有这样,才大众投票模式具备与抛币实验相同的数学性质。
你还需对我的论证方法细细品味,才能真正理解