请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 百十一
3649 53

在论大众人群投票的不可行性 [推广有奖]

夺路狂奔 发表于 2019-11-22 17:55:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

夺路狂奔 发表于 2019-11-22 18:04:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

sdhb 发表于 2019-11-23 06:34:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2019-11-22 13:55
论证条件本来就是:
     1,选民是理性公民,他们会根据自己所掌握的信息作出判断,认真投票。----- ...
如果选民是有独立思考能力的,他们当然是会主动的做调查研究,不会只是被动的接受媒体提供的信息。所以,楼主的所谓她的论证条件 - 选民是理性公民,只是楼主的骗人鬼话而已。

使用道具

maolo928 发表于 2019-11-25 07:51:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
选举为什么要筹款?这些钱都到哪里去了?想想这个问题就觉得楼主的观点有道理,当然,还需要更严密的论证。

使用道具

clm0600 发表于 2019-11-25 10:33:48 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
总之,只要选举模型与抛币实验有可比性,那么,候选人得票率和媒体的宣传力度两者就不止是“关系很大”,而是得票率在理论上完全由媒体的宣传力度决定;得票率与选民所投的票,两者绝非“关系不大”,而是在理论上得票率与选民所投的票毫无关系。
-----------
你这个“只要”不成立。

使用道具

redflame 发表于 2019-11-25 13:13:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这个题目太庞大,非感性判断可以解决。这里的许多问题在政治学、传播学和统计学领域都有非常深入的讨论。

使用道具

百十一 发表于 2019-11-28 21:34:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2019-11-25 10:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
     总之,只要选举模型与抛币实验有可比性,那么,候选人得票率和媒体的宣传力度两者就不止是“关系很大”,而是得票率在理论上完全由媒体的宣传力度决定;得票率与选民所投的票,两者绝非“关系不大”,而是在理论上得票率与选民所投的票毫无关系。
-----------
     你这个“只要”不成立。
============================
     两者有可比性,我已经论证
     你说不成立,请你指出我论证的不严密之处

使用道具

天知地知 发表于 2019-11-29 11:47:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2019-11-28 21:34
总之,只要选举模型与抛币实验有可比性,那么,候选人得票率和媒体的宣传力度两者就不止是“关系很大 ...
你没有论证两者的可比性,你的第一步就错了:所谓抽象化审视,就是把全体选民看成一个人格化整体,并把甲、乙两个候选人看成是硬币的非此即彼的两个面,去和抛币实验作比对。


全体选民的意见各异,都是自主自由做决定的主体,不能看做一个人格化整体。
设有选民1234,那么1选举的时候,选甲还是选乙,是根据他的主观意志进行的。
也就是说每个选民的一次投票,都是一个自主主体在按自己的意志做选择
你这么以抽象,就变成了:每个选民的一次投票,都是在撞大运,选甲还是选乙是不受其主观意志控制的。

使用道具

天知地知 发表于 2019-11-29 11:59:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2019-11-28 21:34
总之,只要选举模型与抛币实验有可比性,那么,候选人得票率和媒体的宣传力度两者就不止是“关系很大 ...
你的结论一看就是荒谬的:
如果我花钱让所有的媒体每天为我宣传13小时,而且都是黄金时间,其他冷门时间留给其他候选人,
我就一定当选?
我的主张是什么都无关紧要了?

那我的主张是:我一旦选举成功,我就发动原子大战,把所有的核武器都扔出去。
你还觉得我能当选吗?

使用道具

百十一 发表于 2019-11-30 16:40:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-11-29 11:47
你没有论证两者的可比性,你的第一步就错了:所谓抽象化审视,就是把全体选民看成一个人格化整体,并把甲 ...
全体选民的意见各异,都是自主自由做决定的主体,不能看做一个人格化整体。
    设有选民1234,那么1选举的时候,选甲还是选乙,是根据他的主观意志进行的。
    也就是说每个选民的一次投票,都是一个自主主体在按自己的意志做选择。
    你这么以抽象,就变成了:每个选民的一次投票,都是在撞大运,选甲还是选乙是不受其主观意志控制的。
    ---------------------------
    在抽象审视中,全体选民仅作为一个概念存在,不必对具体选民的投票意向有任何影响。
    在抽象审视中,具体选民必须按自己的意志投票,必须各人不同,而且必须各人站各人的角度,投票理由必须千奇百怪。只有这样,大观察者看来才具有完全的随机性;只有这样,人格化的全体选民才能设定;只有这样,才大众投票模式具备与抛币实验相同的数学性质。
   

     你还需对我的论证方法细细品味,才能真正理解

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 22:29