虚心请教，相对剩余价值由谁创造的问题？

clm0600 发表于 2019-11-23 12:22
不论资本家是否引入机器，只要工人工作相同时间，在工作强度和技能没有变化的前提下，工人劳动的价值都是 ...

劳动技能上增强了，而劳动时间没变，工资没变，这里情况存在剥削，属于绝对剩余价值。不在我这个贴子的论述中。
看来你对相对剩余价值还不是很了解，不要再辩论了，退出吧。

山水牧场 发表于 2019-11-23 12:25
劳动技能上增强了，而劳动时间没变，工资没变，这里情况存在剥削，属于绝对剩余价值。不在我这个贴子的论 ...

这跟我了解不了解相对剩余价值毫无关系，你说有无机器的情况下劳动技能没有变化，这就是错的。

clm0600 发表于 2019-11-23 12:27
这跟我了解不了解相对剩余价值毫无关系，你说有无机器的情况下劳动技能没有变化，这就是错的。

机器智能化后，工人需要的技能更简单了。

山水牧场 发表于 2019-11-23 12:28
机器智能化后，工人需要的技能更简单了。

工人成了监护者。

山水牧场 发表于 2019-11-23 12:28
机器智能化后，工人需要的技能更简单了。

你说有无机器的情况下劳动技能没有变化，这就是错的。

clm0600 发表于 2019-11-23 15:41
你说有无机器的情况下劳动技能没有变化，这就是错的。

我这人有几个特点。
一是我辩论的目的是为了探索真理，不是为了辩论的输赢。如果辩论中发现自己的观点被驳倒，我会痛快承认错误，而且还会很高兴，绝不会因为输了而感觉没面子；
二是我不是所有的言论我都会去反驳，没那个精力。但是值得我去思考去反驳的观点，我一定会回贴，要么承认对方的观点，要么反驳对方的观点。反过来说，如果对某些人或某些回贴不进行反驳或认可，那必定是这些人和贴，根本不值得我去做任何评论，要么是智商原因、要么是辩论品格原因，无一例外。

是为记。

山水牧场 发表于 2019-11-25 13:05
我这人有几个特点。
一是我辩论的目的是为了探索真理，不是为了辩论的输赢。如果辩论中发现自己的观点被 ...

如果辩论中发现自己的观点被驳倒，我会痛快承认错误，而且还会很高兴，绝不会因为输了而感觉没面子；
----------
你说有无机器的情况下劳动技能没有变化，这就是错的。
赶紧痛快地，高兴地承认错误吧。

clm0600 发表于 2019-11-25 13:07
如果辩论中发现自己的观点被驳倒，我会痛快承认错误，而且还会很高兴，绝不会因为输了而感觉没面子；
-- ...

你再回过头去看看我上面几段回贴，一字一字的看。这是我回你的最后一段话，以后不再回复你。

山水牧场 发表于 2019-11-25 13:12
你再回过头去看看我上面几段回贴，一字一字的看。这是我回你的最后一段话，以后不再回复你。

你说有无机器的情况下劳动技能没有变化，这就是错的。
赶紧痛快地，高兴地承认错误吧。

以上两句话，你一个字一个字地看，最后抄写100遍。

在《资本论》中有说，相对剩余价值是由资本家雇佣的工人所创造的