工人剥削了资本家，资本家剥削了科学家！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思在《资本论》第一卷，第四篇：《相对剩余价值的生产》中表明：相对剩余价值由工人操纵机器产生。所以，归根结底还是由工人创造，而资本家占有了相对剩余价值，从而剥削了工人！


马克思错了！他真的错了，他错在哪儿？


他错在以为靠流氓逻辑就可以把由于生产效率的提高而多生产出来的产品归结成工人的功劳。马克思的手法是：引入一个社会必要劳动的概念，把这个社会必要劳动生产的产品等量于再生产劳动力所需的生活资料，并且认为资本家只付给工人相当于社会必要劳动量的工资。用数学式表示就是


社会必要劳动=劳动力再生产所需的生活资料=资本家付给工人的工资


随着生产力的提高，生活资料的价值下降，从而导致社会必要劳动的减少，相当于资本家付给工人的工资在减少，最后导致相对剩余价值的增加。从而完成对资本家通过机器剥削工人的证明。   ----- 这种逻辑完全是流氓逻辑，试问，资本家啥时侯只付给工人以维持劳动力再生产的工资了？ 近百年来，工人的生活水平发生了多大变化，马克思不知道吗，哦，他是不知道，他死得早。但是你们这些马粉呢？面对如此不符合事实的假设，你们不反思一下吗？


社会必要劳动根本就是个不需要的概念，劳动力再生产所需的生活资料（劳动力价值）也根本不等于资本家付给工人的工资，否则无法解释工人生活水平提高的事实。

劳动力贡献才是真正符合逻辑与事实的概念 -------

资本家不引入机器，凭工人自己生产，一个工人一个小时生产出来多少产品，比如说8个面包。这8个面包，就是这个工人一个小时的贡献，和工人必需生活资料有个屁关系？假如说，资本家只给工人7个面包，资本家拿走了1个，这里，资本家确实剥削了工人1个面包。

资本家引入机器后，一个工人一个小时生产了16个面包，多生产出来8个，按马克思的意思，多生产出来的8个面包，相当于替代了1个工人，并且，资本家购买的机器转移到产品中的价值，一定会少于机器所替代的工人的价值，否则资本家没有引入机器的必要（这点我赞同），这里假设机器转移到产品中的价值为5个面包。马克思认为，资本家引入机器后一个工人一个小时生产的16个面包，除去机器代表的5个面包，还有11个面包，都是工人的功劳。而资本家仍旧只给工人7个面包，因此，资本家引入机器后，比没有引入机器，多剥削了工人3个面包。

我就不明白了，你工人没有机器只能生产8个面包，引入机器生产了16个面包，你工人的劳动技能、劳动强度和工作时间又没增加，甚至更低，你凭什么把多生产出来的3个面包（扣除机器代表5个面包）归为自己的功劳？  无差别人类劳动概念是放屁吗？

工人没有机器生产的8个面包，不是什么工人必需生活资料，更不是什么社会必要劳动，而是工人的劳动贡献！工人在没有机器的情况，他的劳动贡献就只有8个面包。当引入机器后，多生产出来的面包，那不是工人的劳动贡献，而是机器的贡献！机器引入之前和之后，工人的劳动贡献就只有8个面包。资本家如果给够工人8个面包，那么就不存在对工人的剥削，如果多生产出来的3个面包中再给1个面包给工人，那么就不是资本家剥削工人，而是工人剥削资本家了。这才是符合逻辑，符合事实的说法。


现实中还有没给够工人8个面包的资本家吗？没有了吧，大部分现代化工厂，不仅仅给够了工人8个面包，托生产效率大大提高的福，资本家一般都给了工人远多于工人真实贡献的工资。因此，现代社会普遍是工人剥削了资本家！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本家 科学家 社会必要劳动 相对剩余价值 劳动力价值

下面论述资本家剥削科学家。

前面说到，现代社会普遍是工人剥削了资本家，那么资本家又剥削了谁呢？ 这剥削的总该有个源头，当然有的，那就是科学家。

马克思提到，赚取相对剩余价值是人类进入机器时代资本家采取的主要剥削形式，相对剩余价值和生产效率的提高成正比。马克思没有意识到，客气一点说，他没有充分意识到，生产效率的提高，不是天上掉下来的，那是人类中极少数精英 ---- 科学家们的创造性劳动的结果！是科学们首先从基础理论上进行突破，然后由工程师们运用到实际的生产资料的研制，最后由生产资料制造业的产业工人完成生产，这才有了生产效率的提高。科学家们的创造性劳动，理应以一个合理的比例，折算成人类无差别社会劳动，构成产品价值的一部分。但是在实际上，人们通常是低估了科学家们，尤其是从事基础理论研究的科学家们的创造性劳动的价值的，马克思完全没有把基础研究科学家的创造性劳动以合理比例折算成人类无差别社会劳动，融入进产品价值中去，这就造成了随着生产力的发展，产品价值反而下降的错觉！

之所以会形成这种状况，也是有原因的，一般来说，并不能够在事前准确评估这种创造性劳动的价值量。而资本家看到 ，无法在事前准确评估这种创造性劳动的价值量，从而有了剥削科学家的可能。所以，资本家们努力组织科学研究，加大技术投入，为的就是多剥削科学家！这一点，已经为经济社会的发展所证明，在现代社会，凡是不利用最新科技，不注重科技投入的企业都纷纷被淘汰，而那些愿意花更多资金进行创新研究的企业都发展壮大。任正非一定对马克思的错误有深刻了解，华为的历史，就是一部剥削科研人员的历史，华为雇佣大数量的科研人员，然后狠狠的压榨他们，因为任正非知道，所谓剩余价值，不是来自于工人，而是来自于科研人员。所以华为成功了！

但是，剥削的背后是风险，资本家剥削科学家也是有风险的，比如，花巨资投入一个科研项目，失败了呢？ 所以，这种剥削其实也是合理的！如果资本家不愿意承担科研的风险，而科学家也不愿意被剥削，怎么办？那就科学家们自已创业，既当科学家又当资本家，这样最公平！因为公平，所以效率必然最高，于是，既是科学家又是资本家的比尔盖茨成了世界首富！

问一句你有木有被剥削？

龚民 发表于 2019-11-23 09:17
问一句你有木有被剥削？

我觉得我被剥削了，为了不被剥削，做为科研人员，我选择辞职下海自主创业。
这样最公平！

山水牧场 发表于 2019-11-23 09:19
我觉得我被剥削了，为了不被剥削，做为科研人员，我选择辞职下海自主创业。
这样最公平！

单干好比独木桥，走一步来摇三摇..。有木有伙伴？

龚民 发表于 2019-11-23 09:24
单干好比独木桥，走一步来摇三摇..。有木有伙伴？

这个问题和本坛主题无关，不再回答。

龚民 发表于 2019-11-23 09:24
单干好比独木桥，走一步来摇三摇..。有木有伙伴？

当然有啊。。。。。他想做老板，雇地球上顶尖的科技人员，他来创业，想呗。

思想完全错误，逻辑性太差，新来的朋友正好可以练练手。

bjy1285582 发表于 2019-11-23 10:11
思想完全错误，逻辑性太差，新来的朋友正好可以练练手。

请指出具体错误，或者逻辑差在哪里？

山水牧场 发表于 2019-11-23 10:14
请指出具体错误，或者逻辑差在哪里？

一派胡言，不值一驳。且文章错字，脏话连篇，可以作为靶子，立此存证。你说你的，只要不明显违法，在这里你可以畅所欲言，但我不参加辩论。