经济学应该带有简洁美的特征

已有帐号007 发表于 2010-5-9 16:20
桑塔费研究所 关于复杂性和新经济学
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1602110


仅仅供杨兄参考一点点。

哈哈，非常感谢！
下午搜索关于阿瑟的《报酬递增率》，发现原来阿瑟表达的思想，在我的最后一组方程中出现，不过我们的手法完全不同，而且阿瑟的非线性方程有点过于复杂，而我发现的最后一组方程却很简单的
关于混沌和自组织系统，以前也看过的，有点类似一个有能量不断输入的系统，能够自发的形成某种秩序
但是我现在的研究途径与此大相径庭，只是结果中涵盖了这个结论，所以我才会说，阿瑟的研究还是可以归入某个流派的，也许我这样说，大家会觉得无知或者什么，但是这是我的内心真实的感受。

不客气杨兄。

自己的才是最好的，适用于自己的才是最好的-----------对自己来说的最好。仅仅供杨兄做一点点的参考。或许，泛泛而读就很好了。


兄弟看到的下面的2贴当中的有关内容，和上面关于“复杂性”的贴，也有联系吧。

http://chinayehang.blog.sohu.com/149257588.html#comment

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=99388157&bid=2

41# 杨振伟

支持杨兄，期待和祝愿杨兄大作早日竣工。

已有帐号007 发表于 2010-5-9 19:52
41# 杨振伟

支持杨兄，期待和祝愿杨兄大作早日竣工。

多谢徐兄支持和关注，关于美与丑的那个帖子，我已经看过，这个帖子在说明一个人坚持美的规律描述，虽然被世人抛弃，但是最终又被世人重新认识，这个其实有一个内在的深刻的东西，一般人并没有领悟，那就是：自然界很多美丽的现象背后隐藏的规律是一致的，比如举一个简单的现象，关于漩涡，这是与中间最普遍的现象，从星系到原始星云，再到大气漩涡最后到水旋等等，这些现象外表一样，他们背后就有某种相似性，那么这个时候，一个坚持美的学者，就会在已经发现的形式美丽的规律中，来推论另外一种现象，而这种推论往往是正确的，可是大众会根据自己的经验来判断，由于自己没有见过这样的提法，就会否认，而其实坚持审美的人最终会胜利，因为那就是正确的。
关于世间万物由正弦函数的提法，从哲学上说也许说对的，从对现象的类比也许也是正确的，不过仅仅是一种观念，这种观念是超弦理论一直坚持的，但是现在这些都进展的很不如意。
这些思维是我一直坚持的，看后并不觉得有什么怪异或者启发，因为在我看来，这都是常识性的东西。
最后还是非常的感谢徐兄一直以来的支持，预计在8月份左右，第二组方程就会发布，到时候欢迎徐兄多提宝贵意见。

杨先生，你这里缺少一个人的留言。那个专门打民科的“猫了个迷”怎么没有出现呢？看样子，你的理论真的很厉害。连最专业的打民人士都不敢来踢盘。哈哈。或许，你被正宗的派系收编了？