请教一个很奇怪的问题，关于提高个税起征点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教一个很奇怪的问题，今天的搜狐新闻，没太看懂。 原文太长，请参考：工资学者：提高个税起征点是馊主意 不利普通人

税基大更有利于社会公平

　　晨报：7亿多劳动者的平均收入这么少，那么提高个税起征点不是会增加他们的收入吗？为什么您不赞同？

　　刘植荣：那样的说法是对经济学完全的无知。纳税是公民的义务，只有多数人交税，税基才可能大。比如50人，只有5个人收入高，够纳税标准，他们每人交100元的税，那么总数是500元；相反，如果其他40人也够纳税标准，每人交20元的税，加上收入高的5人交的税，那么总数就是1300元。当我们把这个税再返还给这50人时，后一种情况中人均可得到26元，而前者每人只能得到10元。你说是给26元更容易实现公平还是10元呢？换言之，税基越大，收上来的税越多，分到每个人头上的钱才会更多，也就更有利于实现社会公平。

我觉得，
第一种方案中，穷人（40人）每人净得到10元；
第二种方案中，穷人（40人）虽被返还26元，但你得先交20元的税，实际净得到6元啊；穷人比第一种方案，少拿4元啊！！！

为什么刘植荣学者，硬要说第二种方案好呢？他为什么提到“给26元”时，不说穷人还预先交了20元的税呢？还是我搞错了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：个税起征点 起征点 社会公平 搜狐新闻 平均收入 请教 起征点

记者说增加收入，刘说社会公平，风马牛不相及，估计记者也傻眼了。

我觉得应该提高个税起征点，这才是还富于民的表现，现在1500块就要交税，是在是税赋太重了，应该提高到5000元起征

我的主旨并非辩论该不该提高起征点，而是在说，学者的逻辑有问题，而记者也没看出来。。。。

呵呵，确实是，一开始还没发现，呵呵，版主眼光锐利啊

我也同意应该提高个人所得税的起征点的！

现在逻辑性缺失普遍存在，看看偷换概念，偷换论题，文不对题，自相矛盾比比皆是。很多人没有自己的逻辑主线，想啥说啥。有时也挺不理解的，为什么同样的教育，教出来的人逻辑性会差那么多。

唉。。又说远了。。。

楼主没有正确领会砖家的意思啊
第一种方案中，富人（5人）每人净损失90元
第二种方案中，富人（5人）获得返还26元后实际净损失为74元；因此富人比第一种方案少损失16元。
而且方案二还扩大了税基，增加了政府的税收收入。
至于穷人嘛。。。楼主已经分析啦

楼主没有正确领会砖家的意思啊
方案一：富人（5人）的实际损失是90元
方案二：富人（5人）在获得26元返还后的实际损失是74元，因此比方案一少支出了16元
而且方案二扩大了税基，增加了政府的税收收入。
至于穷人嘛。。。。楼主已经分析过啦

楼主没有正确领会专家的意思啊
方案一：富人（5人）的实际损失是90元
方案二：富人（5人）在获得26元返还后的实际损失是74元，因此比方案一少支出了16元
而且方案二扩大了税基，增加了政府的税收收入。
至于穷人嘛。。。。楼主已经分析过啦