千古难题！为什么资本利润率不等于经济增长率？

叶风尘 发表于 2019-11-27 18:46
以前，我在车间见过一个傻子，这个傻子认识钱，而且会数钱，作为一个傻子来说，已经非常了不起了！可是你 ...

你的年龄跟你家养的猪的年龄不一样，这很正常，只有你觉得这是千古难题，别人不屑一顾。

叶风尘 发表于 2019-11-27 16:39
请石先生给我算算这样一笔账：我买了一万台设备，每台设备价格10万元，一共投资10亿，这10个亿就是我的 ...

你的数据都是假设数据，不是真实数据啊。

现在巴菲特就拿着1千亿美元现金，什么也没投，他在等待。这千亿美元现金一定没能赶上GDP的增长。

叶风尘 发表于 2019-11-27 18:56
我记住你说的话了！如果有一天，有人说是自己论证的资本利润率等于名义经济增长率，请千万为兄弟做个人证 ...

放心。

说千古之谜，当然不至于，但是资本利润率等于经济增长率，其实是整个西方经济学在经济发展理论中一个基本的观点。这个观点也被称为哈罗德多马经济增长模型，至今为止，这个模型依然是西方经济发展的一个重要的观点，很多发展理论都是在此基础上发展起来的。所以我提出这个观点，为什么论坛里的人只有反对意见，但是却无力驳斥我呢？因为在他们之前，整个理论界很多年来一直都在思考这个问题，如果真的能驳斥我的说法，经济学界根本就不需要苦恼这么多年了！
哈罗德多马模型其基本的计算公式：经济增长率=储蓄率/资本产出比，其中储蓄是储蓄和国民收入之比，资本产出比是资本和国民收入之比，这样我们就知道了，经济增长率=储蓄/资本。这个储蓄是什么呢？它就是劳动者剩余和企业剩余。如果没有劳动者剩余的话，就是企业剩余，即资本家消费后剩余的部分，忽略资本家消费后，其实就是利润。那么这个公式，是一个宏观基础上提出来的，而企业是可以通过自我积累的机制发展的，也就是说新企业也好，老企业也好，资本利润率是一致的，所以老企业的发展速度也会和经济发展速度吻合，也就是说经济增长率=利润/资本=资本利润率。最后这个资本，是企业自我积累的资本。
能看出经济增长率=利润/资本，这个没有什么了不起，因为这是一个数学问题，基本上小学生都应该具备的算术能力。真正了不起的，实际上是告诉大家，为什么现实中这个不相等！那么西方经济学，为了能自圆其说，其实就是不断做条件假设，甚至于把内生变量演化成外生变量，反正就是对于自己无法解释的东西，西方经济学就是胡说一通！

qi509 发表于 2019-11-27 18:03
这不是千古难题。自古人为生存拥有和使用生产资料来谋生是人们自己的事，朝廷只进行税收来维持国家机器的正 ...

你这样说，等于为剥削制度做辩护，而不是为私有制做辩护。退一万步说，就算是剥削制度很好，我们需要侍奉一个剥削阶级，我们也应该换一个方式，剥削阶级可以直接收税，靠封建制度下的世袭方式生活，而不是靠资本生活。资本，它不科学，它不创造价值，却能分配剩余价值，这个在逻辑上是不自洽的，它让经济学存在一个梗，永远也解不开其中的奥秘！

叶风尘 发表于 2019-11-28 10:44
你这样说，等于为剥削制度做辩护，而不是为私有制做辩护。退一万步说，就算是剥削制度很好，我们需要侍奉 ...

资本，它不科学，它不创造价值，却能分配剩余价值，这个在逻辑上是不自洽的，它让经济学存在一个梗，永远也解不开其中的奥秘！
---------
逻辑上没有不自洽，也没有梗，更谈不上奥秘。
“它不创造价值”是错的。

叶风尘 发表于 2019-11-28 10:44
你这样说，等于为剥削制度做辩护，而不是为私有制做辩护。退一万步说，就算是剥削制度很好，我们需要侍奉 ...

1、没有什么“剥削制度”。

2、自古人类社会就是以私有制一路走到今天的。

3、由于没有什么“剥削”，所以也不存在什么“剥削阶级”。人类社会只存在被压迫阶级。

4、税收是每个人都要缴纳的，而不是只有什么“剥削阶级”才纳税。

5、封建社会下也是私有制。你要分清政治与经济。

6、不是谁靠资本生活，而是需求需要资本。

7、资本科学不科学要用事实说话。

8、几千年的私有制就是逻辑的自洽。

好详实啊！