答复wzwswswz先生——供给量是如何决定的？

石开石 发表于 2019-11-30 11:03
你不是要问供给量是怎么决定的吗。本例，就是需求方与供给方协商确定的。
供给方有自己的想法，需求方有 ...

不管你如何解释，最后必须回到你的公式上，否则，你的公式就不成立。
既然供给量是供求双方协商确定的，那就必须从两方面来讨论。

第一，就需求方来说，他们本来要求的是25间，为此愿意支付每间最多80元的价格。现在既然在数量上无法满足他们的要求（只能住20间），从而不能使他们获得希望的满足，他们为什么还愿意支付全部2000元？况且是在客房存在大量闲置的情况下？他们是傻子吗？

第二，就供给方来说，既然客房有大量的空闲，为什么不满足游客25间的要求？
如果你说供给25间和20间的收入是相同的，为了减少成本，所以减少供给量。那么请问：双方连每间的价格都未协商，供给方凭什么断定收入是相同的？难道需求方是傻瓜，在协商价格之前就承诺无论供给多少间，都会向供给方支付全部2000元吗？

石开石 发表于 2019-11-30 11:08
那你画出一个所有方向尺寸等于0的点来。
你随意一点，那就是所有方向尺寸趋于0（很接近0）——不过趋近的 ...

你画出任意一个点来，再用尺量一量，怎么就趋近于0了？这个点越来越小了？

世界上任何人都画不出等于0的点，就像现实中根本就不存在平滑的需求曲线，不存在纯粹的理性人一样。但在理论上，在思维层面上就必须作这样的假设，因为只有这样，才能揭示出事物的本质与规律。

按照你的理解，需求曲线本来就是荒唐的，所以，你所举的需求曲线的例子以及由此得出的结论统统都是荒唐的。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 13:05
那么按照你的定义，你来回答一下我提出的那个问题——
在一张方桌的边缘上画一个点，从这个点到边缘两端 ...

在一张方桌的边缘上画一个点，从这个点到边缘两端的长度之和是否等于两端之间的长度？为什么？
再举一例，在你的需求曲线上找一个点，这个点本身代表的需求量是多少？代表的价格又是多少？
++++++++++++
趋近于0，在计算线段相加时，按0计算。就这么简单的事难住你了？ABC线段。AB+BC=AC

天知地知 发表于 2019-11-30 13:39
理性人可以决定卖多少（假如真的合适）。
---------
当然可以决定啊，他可以决定只卖当初决策卖掉的数量 ...

本来决策卖1000斤，就贩运了1000斤西瓜到市场上准备全部卖掉。
结果实际销售时，发现市场形势与自己决策时的预测并不相符，所以最后只卖了500斤。
+++++++++++++
显然，你的事例是这样的，有一个市场价格，认为在这个价格可以销售1000斤。
但是我说的不是你的事例啊。
我说的是假设1000斤要全部销售，就会有一个对应可以全部销售的价格。在这个价格1000斤能全部售出。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 13:39
不管你如何解释，最后必须回到你的公式上，否则，你的公式就不成立。
既然供给量是供求双方协商确定的， ...

第一，就需求方来说，他们本来要求的是25间，为此愿意支付每间最多80元的价格。现在既然在数量上无法满足他们的要求（只能住20间），从而不能使他们获得希望的满足，他们为什么还愿意支付全部2000元？况且是在客房存在大量闲置的情况下？他们是傻子吗？
——————————————————————————
需求方原本就是要用2000元换20间房，说2000元换25间，那叫留有余地。

wzwswswz 发表于 2019-11-30 13:39
不管你如何解释，最后必须回到你的公式上，否则，你的公式就不成立。
既然供给量是供求双方协商确定的， ...

第二，就供给方来说，既然客房有大量的空闲，为什么不满足游客25间的要求？
如果你说供给25间和20间的收入是相同的，为了减少成本，所以减少供给量。那么请问：双方连每间的价格都未协商，供给方凭什么断定收入是相同的？难道需求方是傻瓜，在协商价格之前就承诺无论供给多少间，都会向供给方支付全部2000元吗？
++++++++++++++++++++
需求方要2000元换25间房，供给方不愿意啊，只能换20间。这都不明白？

wzwswswz 发表于 2019-11-30 13:46
你画出任意一个点来，再用尺量一量，怎么就趋近于0了？这个点越来越小了？

世界上任何人都画不出等于0 ...

拉倒吧，定义错了就是错了。现实中有点，按点的定义说不是点，那是定义的问题。

石开石 发表于 2019-11-30 14:29
在一张方桌的边缘上画一个点，从这个点到边缘两端的长度之和是否等于两端之间的长度？为什么？
再举一例 ...

不是点的长度趋于0，而是点本来就没有长度。
不然，你列出计算公式看看——
趋于0:边缘的长度=a到c的长度+c+c到b的长度
小学数学就是这样教你的吗？

另外，你怎么不敢回答需求曲线的问题？需求曲线上的点代表多少供给量？代表多少价格？

wzwswswz 发表于 2019-11-30 15:13
不是点的长度趋于0，而是点本来就没有长度。
不然，你列出计算公式看看——
趋于0:边缘的长度=a到c的长 ...

你不给出需求表，我说什么啊？提问题，要给足条件，知道不？
准确地说，是趋于0。
在数学上搞出极限概念之后，点、线、面的定义都要用这个方法改正，只不过是没有人搞罢了。
几何学出现的太早了，大家习惯了——但那是错误的。

石开石 发表于 2019-11-30 14:41
拉倒吧，定义错了就是错了。现实中有点，按点的定义说不是点，那是定义的问题。

那你就是承认你的定义错了