一位研究生父亲的疑虑：是谁绞杀了青年学子心头的崇高

唉！！！！！！！！1

3# Ivy_Xu
中国人在国外也很难很寂寞。

无奈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

很悲哀的现实，很可爱的家长

比较深刻的体现了很多研究生培养的劣质性，转载。

比较深刻的体现了很多研究生培养的劣质性，转载。

假如博士生也这么培养的话，这位父亲的焦虑恐怕将来会成为整个社会的焦虑。

人有很多种需求，不同的需求并没有事么高尚不高尚，哪一个比另一个更好。有很多需求是必须满足的，有很多需求的不满足会抑制其他的需求。
就像一个人需要喝水，我们又怎么可能希望一个渴的要死的人去思考国家的大事。我们又怎么能说心忧天下比喝水更高尚呢？
我们不能去要求一个人去追求是么高尚，而是让他自觉的去“高尚”。
所谓理想的丧失是不准确的，而是理想的变化。为了吃饭、房子，车子，一样是理想。为了留名千古也是理想。
只有吃饭，房子，都很不容易的时候，才会成为理想。这个才是问题的关键。
许多衣食无忧得人，变得不知所措，甚至堕落。并没有做更多有益于社会的事。
但是，当一个社会的成员都不要为满足一些必要的需求而殚精竭虑的时候，自然会有一些人去追求我们所认为的高尚的，对人类价值巨大的东西。例如责任、例如真理、例如学术研究、例如他人的幸福等等。
因为这些追求为追求的个体带来巨大的快乐的体验。
这个时候，所谓的理想教育才会真的意义巨大。

责任的大小或许与地位成正比，而不是能力。社会上壮志未酬的大学生数不胜数。。。

我才大二，在武汉读书，家里经济环境还算不错（相对于我的同学），既不是优秀学子（工科专业不喜欢，就去武大辅修经济学，也没多在主修上下功夫），也不是预备党员（成绩不是尖子）。上次开班会，班长说要谈论下关于两会的看法，据我的观察，我们班对政治的关注度和成绩成反比，预备党员中竟然只有1个人能侃侃而谈，其他基本都说没关注过。根据我平时的接触和了解，对国家政治的关心程度又和家里经济情况成正相关性，和所看的课外书目成正相关性。我只能说，家里条件比较好，没事能多看点书多买点报纸看看，又不是心无旁骛读书的学生才会关注。
我们班甚至我们专业的好学生都是两耳不闻窗外事一心只读圣贤书，国家奖学金，国家励志奖学金毕竟都看成绩嘛，没什么好抱怨的。