楼主: 石开石
7429 67

[创新发展] 马克思为什么认为W=c+v+m中的v+m应该归雇佣工人所有? [推广有奖]

泰斗

83%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1821.7757
学术水平
467 点
热心指数
438 点
信用等级
326 点
经验
508737 点
帖子
37782
精华
1
在线时间
10443 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-4-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

W=c+v+m是马克思的著名的价值公式,其中c为不变资本,v为可变资本,m为剩余价值。v+m是新增加值是新创造的价值。

马克思认为v+m应该归雇佣工人所有,资本家占有剩余价值m是剥削。

马克思为什么认为v+m应该归雇佣工人所有呢?

我们先看一看一个三段论逻辑推理:

大前提:新增价值应该归新增价值的创造者所有

小前提:雇佣工人是新增价值的创造者

结论:新增价值应该归雇佣工人所有

大前提人们往往说为:价值谁创造归谁所有,这里的价值意义是新增价值。

马克思认为雇佣工人是新增价值的创造者。不变资本c只是价值转移,不创造新价值。

马克思根据大前提“新增价值应该归新增价值的创造者所有”和小前提“雇佣工人是新增价值的创造者”得出结论:“新增价值应该归雇佣工人所有”。

这个三段落逻辑推理如果大前提正确,小前提正确,结论就是正确的。

马克思虽然没有直接给出大前提,但根据马克思给出的小前提与结论可以知道大前提是什么(三段论逻辑推理,知道了其中两项,可以知道另一项)。显然,马克思认为大前提是正确的,否则他不会以之为大前提。但是大前提真的正确吗?未必,剩余价值其实是属于所有权收益,所有权收益应该归所有者所有,这一点被大多数国家ZF制定为法律条款,大前提与法律条款冲突,无法律效力,可以认为大前提是错误的。

马克思认为小前提正确,但是有观点认为资本、土地等生产要素也创造价值。注意:马克思研究的是企业生产创造的新增价值,笔者认为企业才是新增价值的创造者(企业是一个有机体,法人)。所以,马克思的小前提也未必正确。

新增价值应该归雇佣工人所有这个结论在大前提错误,小前提未必正确的条件下,应该是错误的。社会主义国家也没有将“剩余价值”(应为利润)支付给“雇佣工人”(应为劳动者)。这就是一个实证。

     对于马克思理论,正确的态度是抛弃错误,坚持真理。马克思理论错的地方,要坚决抛弃;马克思理论正确的地方,要坚决坚持。要对马克思理论进行发展与创新。时代变了,要与时俱进,不能刻舟求剑。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:雇佣工人 马克思 社会主义国家 马克思理论 剩余价值

沙发
天知地知 发表于 2019-12-6 11:05:45 |只看作者 |坛友微信交流群
但是大前提真的正确吗?未必,剩余价值其实是属于所有权收益,所有权收益应该归所有者所有,这一点被大多数国家ZF制定为法律条款,大前提与法律条款冲突,无法律效力,可以认为大前提是错误的。
-------------
与法律冲突就是错的?法律也是人规定的,难道法律就不能错?
法律自产生以来,一直在修改,这就说明法律规定也不代表就是合理的。

大秦法律规定不许造反,刘邦就造了!刘邦错了吗?

使用道具

藤椅
石开石 发表于 2019-12-6 11:10:32 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-12-6 11:05
但是大前提真的正确吗?未必,剩余价值其实是属于所有权收益,所有权收益应该归所有者所有,这一点被大多数 ...
法律是多数人的意志。你说说现在哪一个国家的法律不是规定“所有权收益归所有人所有”?
为什么要这样规定?

使用道具

板凳
天知地知 发表于 2019-12-6 11:13:29 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-12-6 11:10
法律是多数人的意志。你说说现在哪一个国家的法律不是规定“所有权收益归所有人所有”?
为什么要这样规 ...
真理有时候偏偏掌握在少数人手里。

使用道具

报纸
石开石 发表于 2019-12-6 11:18:05 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-12-6 11:13
真理有时候偏偏掌握在少数人手里。
又搞错了,这是一个价值判断的对错问题不是真理判断的对错问题——注意:应该二字。

不孝敬父母,大家都说错了,有人偏说对。就是这个意思。

使用道具

地板
天知地知 发表于 2019-12-6 11:26:07 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-12-6 11:18
又搞错了,这是一个价值判断的对错问题不是真理判断的对错问题——注意:应该二字。

你不孝敬父母,大 ...
我没有不孝敬父母,你不要造谣。

使用道具

7
天知地知 发表于 2019-12-6 11:30:15 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-12-6 11:18
又搞错了,这是一个价值判断的对错问题不是真理判断的对错问题——注意:应该二字。

你不孝敬父母,大 ...
应该也离不开真理判断。
比如应不应该吃转基因食品?那就得搞清楚转基因食品对人类到底会起到哪些作用,这都是真理判断。

使用道具

8
zhuxiang 发表于 2019-12-6 11:46:25 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主完全错误了。
劳动者创造的价值是否应当全部归劳动者所有,与全部价值实际归劳动者所有是两个问题。

在资本主义生产关系中,所有的生产要素:劳动力、生产资料和土地都是由资本家购买的,在生产过程中,这些要素都归资本家所有,因此产品也归资本家所有,从而产品的价格也归资本家所有。因此利润才是资本家的收入,不是劳动者的收入。

使用道具

9
石开石 发表于 2019-12-6 11:49:11 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-12-6 11:26
我没有不孝敬父母,你不要造谣。
你没有不孝敬父母,那只是一种假设。

使用道具

10
天知地知 发表于 2019-12-6 11:51:26 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-12-6 11:49
你没有不孝敬父母,那只是一种假设。
那你别拿我假设,用你自己。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 05:25