W=c+v+m是马克思的著名的价值公式,其中c为不变资本,v为可变资本,m为剩余价值。v+m是新增加值是新创造的价值。
马克思认为v+m应该归雇佣工人所有,资本家占有剩余价值m是剥削。
马克思为什么认为v+m应该归雇佣工人所有呢?
我们先看一看一个三段论逻辑推理:
大前提:新增价值应该归新增价值的创造者所有
小前提:雇佣工人是新增价值的创造者
结论:新增价值应该归雇佣工人所有
大前提人们往往说为:价值谁创造归谁所有,这里的价值意义是新增价值。
马克思认为雇佣工人是新增价值的创造者。不变资本c只是价值转移,不创造新价值。
马克思根据大前提“新增价值应该归新增价值的创造者所有”和小前提“雇佣工人是新增价值的创造者”得出结论:“新增价值应该归雇佣工人所有”。
这个三段落逻辑推理如果大前提正确,小前提正确,结论就是正确的。
马克思虽然没有直接给出大前提,但根据马克思给出的小前提与结论可以知道大前提是什么(三段论逻辑推理,知道了其中两项,可以知道另一项)。显然,马克思认为大前提是正确的,否则他不会以之为大前提。但是大前提真的正确吗?未必,剩余价值其实是属于所有权收益,所有权收益应该归所有者所有,这一点被大多数国家ZF制定为法律条款,大前提与法律条款冲突,无法律效力,可以认为大前提是错误的。
马克思认为小前提正确,但是有观点认为资本、土地等生产要素也创造价值。注意:马克思研究的是企业生产创造的新增价值,笔者认为企业才是新增价值的创造者(企业是一个有机体,法人)。所以,马克思的小前提也未必正确。
新增价值应该归雇佣工人所有这个结论在大前提错误,小前提未必正确的条件下,应该是错误的。社会主义国家也没有将“剩余价值”(应为利润)支付给“雇佣工人”(应为劳动者)。这就是一个实证。
对于马克思理论,正确的态度是抛弃错误,坚持真理。马克思理论错的地方,要坚决抛弃;马克思理论正确的地方,要坚决坚持。要对马克思理论进行发展与创新。时代变了,要与时俱进,不能刻舟求剑。