马克思为什么认为W=c+v+m中的v+m应该归雇佣工人所有？

天知地知 发表于 2019-12-6 11:30
应该也离不开真理判断。
比如应不应该吃转基因食品？那就得搞清楚转基因食品对人类到底会起到哪些作用， ...

真理不用证明或判断。真理不证明也是真理，不判断也是真理。

天知地知 发表于 2019-12-6 11:30
应该也离不开真理判断。
比如应不应该吃转基因食品？那就得搞清楚转基因食品对人类到底会起到哪些作用， ...

应不应该，判断还是有功利因素的。
所有者收益归所有者，更有利于功利。所以它被制定为法律。

石开石 发表于 2019-12-6 11:56
应不应该，判断还是有功利因素的。
所有者收益归所有者，更有利于功利。所以它被制定为法律。

楼主完全错误了。
劳动者创造的价值是否应当全部归劳动者所有，与全部价值实际归劳动者所有是两个问题。

在资本主义生产关系中，所有的生产要素：劳动力、生产资料和土地都是由资本家购买的，在生产过程中，这些要素都归资本家所有，因此产品也归资本家所有，从而产品的价格也归资本家所有。因此利润才是资本家的收入，不是劳动者的收入。

石开石 发表于 2019-12-6 11:53
真理不用证明或判断。真理不证明也是真理，不判断也是真理。

真理不证明也是真理，不判断也是真理。
---------
但不判断不证明，真理摆在你面前你也不知道它是真理呀！或者谬论放在你面前，你也可能误认为是真理呀！

比如哥德巴赫猜想的内容是不是真理？你知道吗？

zhuxiang 发表于 2019-12-6 11:46
楼主完全错误了。
劳动者创造的价值是否应当全部归劳动者所有，与全部价值实际归劳动者所有是两个问题。
...

楼主完全错误了。
+++++++++
这是完全错误的判断。

石开石 发表于 2019-12-6 11:57
楼主完全错误了。
+++++++++
这是完全错误的判断。

“剩余价值”（应为利润）
————————————
剩余价值包括两个部分：利润和地租。

石开石 发表于 2019-12-6 11:56
应不应该，判断还是有功利因素的。
所有者收益归所有者，更有利于功利。所以它被制定为法律。

什么叫有利于功利呀，有利无利，都是针对人而言的。

要么对所有人有好处，要么对一部分人有好处一部分人有坏处，要么对所有人都有坏处。。。哪来的“有利于功利”呀，你真能胡诌！

天知地知 发表于 2019-12-6 12:01
什么叫有利于功利呀，有利无利，都是针对人而言的。

要么对所有人有好处，要么对一部分人有好处一部分 ...

你说说你理解的功利是什么？不知道功利的意义无法谈功利啊

石开石 发表于 2019-12-6 12:03
你说说你理解的功利是什么？不知道功利的意义无法谈功利啊

你说了“有利于功利”，就说明你不懂功利，你就不要谈功利了。

天知地知 发表于 2019-12-6 12:06
你说了“有利于功利”，就说明你不懂功利，你就不要谈功利了。

所有者收益归所有者所有，才能促使所有者投资创办企业获取收益——这符合人的功利之心（干事为自己）而不是道义之心（干事为别人）。
如果所有者收益（马克思说是剩余价值）归雇佣工人，这会导致资本家与雇佣工人同时消失。毕竟人多的是功利之心而不是道义之心啊。