苹果/安卓/wp
泰斗
天知地知 发表于 2019-12-6 11:30 应该也离不开真理判断。 比如应不应该吃转基因食品?那就得搞清楚转基因食品对人类到底会起到哪些作用, ...
使用道具 举报
大师
石开石 发表于 2019-12-6 11:56 应不应该,判断还是有功利因素的。 所有者收益归所有者,更有利于功利。所以它被制定为法律。
学术权威
自然学派
石开石 发表于 2019-12-6 11:53 真理不用证明或判断。真理不证明也是真理,不判断也是真理。
zhuxiang 发表于 2019-12-6 11:46 楼主完全错误了。 劳动者创造的价值是否应当全部归劳动者所有,与全部价值实际归劳动者所有是两个问题。 ...
石开石 发表于 2019-12-6 11:57 楼主完全错误了。 +++++++++ 这是完全错误的判断。
天知地知 发表于 2019-12-6 12:01 什么叫有利于功利呀,有利无利,都是针对人而言的。 要么对所有人有好处,要么对一部分人有好处一部分 ...
石开石 发表于 2019-12-6 12:03 你说说你理解的功利是什么?不知道功利的意义无法谈功利啊
天知地知 发表于 2019-12-6 12:06 你说了“有利于功利”,就说明你不懂功利,你就不要谈功利了。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明