附加抽象思维是画蛇添足，还是锦上添花？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我发现有这样两类人：第一类人是直接把自己综合思维的前因后果或来龙去脉加以阐述，不绕任何弯子，没有在综合思维的基础上附加抽象思维的数理逻辑一致性的推演过程；第二类人是把自己的综合思维用抽象思维的方式表达出来，在综合思维的基础上附加了抽象思维的数理逻辑一致性的推演过程，即把自己的综合思维通过数理逻辑的方式进行演绎，也就是说抽象思维是其外，综合思维是其内。表面看来，第一类比较直接，没有数理的考量，似乎门槛低一些；第二类比较间接，附加了数理的考量，门槛似乎高一些。那么，能不能就断定第二类方式就更妥当.更可靠.更优越呢？或者说附加抽象思维是画蛇添足，还是锦上添花？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：抽象思维 画蛇添足 锦上添花 数理逻辑 前因后果 锦上添花 抽象思维 画蛇添足

抽象思维是工具