请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 山水牧场
10250 65

马克思为什么不出版《资本论》第2、3、4卷? [推广有奖]

山水牧场 发表于 2019-12-9 12:04:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
形势总是比人强,马克思所处的年代,正是资本主义突飞猛进的时代,稍不留神思想就会落后。而人类犯错误的原因恰恰就在于思想落后于客观形势的发展和变化,如果不能及时修正,不啻于刻舟求剑。当然,马克思也不例外。好在他能够及时发现错误,当他出版了《资本论》第一卷以后,就知道自己的观点已经远远落后于客观形势,意识到如再出版就是出丑,而且不宜修改,对这样的长篇巨制进行重写也是不可能的了,于是马上决定取消出版其它各卷,从此对此书感到心灰意懒,遂将书稿束之高阁,决然地转到研究人类学和古代史去了。至于在马克思去世以后出版《资本论》并非马克思的本意。多年以后,恩格斯花费巨大精力将杂乱无章的书稿整理出版,也只是出于保护历史文献资料的目的,仅供学术参考,并没有理论指导作用。

    然而,资本家却从中发现了资本主义的病根,对资本主义实施全面的改良,使资本主义重新焕发生机,最经典的例子就是1929年美国总统罗斯福的改进工人福利的经济改革,从根本上挽救了美国的经济危机。现在的人不明了马克思当时的心意,将《资本论》当成马克思的经济学观点来批判,马克思在天之灵一定会感到滑稽可笑的。

使用道具

山水牧场 发表于 2019-12-9 12:11:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
佛--魔 发表于 2019-12-9 01:18
楼主一拍脑门,就能代表马克思了——当然,它所变的马克思,一定是邪恶的、虚伪的、卑劣的……然而这 ...
要用逻辑和事实来说服别人,而不是靠情绪 化的语言。

使用道具

佛--魔 发表于 2019-12-9 12:27:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
山水牧场 发表于 2019-12-9 12:11
要用逻辑和事实来说服别人,而不是靠情绪 化的语言。
事实和逻辑就是你看不到马克思沟通各国共产运动的忙碌、看不到马克思重病缠身的无奈、看不到恩格斯后期整理马克思二三四卷手稿的浩繁

这些人尽皆知的事情,怎么你就有胆子在这里装不知道,一脸无辜的无病呻吟?

使用道具

龚民 发表于 2019-12-9 12:30:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
whitepony 发表于 2019-12-9 10:13
最大的可能性是,马克思凭自己的直觉感觉有大问题,恩格斯不知道而已
哈哈,你自以为比恩格斯还更懂马克思。
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
xuguw + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

fujo11 在职认证  发表于 2019-12-9 17:00:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
https://bbs.pinggu.org/thread-3378946-1-1.html

楼主: 金煊
15187 136
马克思为什么没有继续出版《资本论》第2、3卷 [分享]

使用道具

fujo11 在职认证  发表于 2019-12-9 17:06:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
https://bbs.pinggu.org/thread-2674173-1-1.html
楼主: 洪木林
32066 585
转:马克思为什么不出版《资本论》第2、3卷   [分享]

使用道具

fujo11 在职认证  发表于 2019-12-9 17:09:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
fujo11  发表于 2013-10-13 21:10:29
陆国良说:“实际上,在马克思社会必要劳动价值论中所谓的劳动,是一种“虚拟”的、“想象中”的劳动。在重新评估了现实以后,马放下了二、三卷的出版,并有意重写。第一卷是马克思错误地估计了形势。二、三卷是恩格斯为了忠于马克思的草稿。这些草稿马放了十多年,是有意重写的。”
我反问,这是你的表述,还是你的“解读”和“演义”呢?我觉得,这种理解有误,也不符合马克思的原意。
1,和你的观点相反,马克思在《资本论》中不止一次的讲过,社会必要劳动时间,是如何决定的。它是对客观存在的描述和分析,而不是仅仅想象。
2,马克思说:“一吨铁所包含的价值,即人类劳动量,是在想象中由耗费等量劳动的货币商品量表现出来的”。(《资本论》第1卷,法文版中译本,中国社会科学出版社1983年版,第76页)这正是证明马克思的劳动价值理论是耗费劳动价值理论的最贴切的例子。马克思上述的“在想象中”,想象的应该是,铁之所以可以交换到货币(贵金属),是因为铁和贵金属商品二者耗费的劳动量,是相等的。
3,关于你提出的马克思是因为错误地估计形势才写出活劳动价值论并想重写《资本论》而最终没有重写。我只能说,这只是你的猜测,而且是根据不足的猜测。
我也有一个猜测,比你的上述猜测,也许更有根据,它似乎更合乎作为一个大思想家的马克思的行为规范。我认为,马克思,是因为没有理清资本主义私有制,和资本主义社会中的商品的价值决定之间的关系,因而无法在生前完成重新书写、出版《资本论》的。纵使恩格斯和考茨基在马克思死后编辑、出版了《资本论》四卷,他们也只能在马克思生前所达到的理论高度上,把它完成。
我认为,对马克思说来,他的劳动价值理论,是一个失败的学术探索(主体趋向应该属于科学认识性质的)。而在没有找到一个坚实的理论基础之前,他的《资本论》大厦,就建立不起来。因此,重写出来的东西,也就失去了科学探索上的价值和指导社会实践的意义。这才应该是马克思生前没有重写《资本论》的最根本的原

使用道具

fujo11 在职认证  发表于 2019-12-9 17:44:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
有意思的帖子,也需要有学术水平的人顶,才有看头。

使用道具

rr3068 发表于 2019-12-9 18:21:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

龚民 发表于 2019-12-9 19:17:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
rr3068 发表于 2019-12-9 18:21
马克思明确表述过,他的“社会必要劳动”是由“社会过程”决定的。“社会过程”即市场“竞争”,即“供求 ...
你又在乱解释。社会必要劳动分劳动价值论和各种商品的社会需要量。你不能用后者而否定前者。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 21:18