【求教】古代战争下的“经济”去向～～～

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

１、题语：战争导致的“经济”不好，“经济”到底是如何凭空消失的？本人非经济专业，但对此类问题颇感兴趣，所以还请各位不吝赐教，谢谢。

２、问题描述：众所周知，战争必定要花钱，而且是花掉大量的钱财，如果我们只考虑古代战争的场景，因为古代的钱大部分可以考虑为金币、银币、铜币，而战争的物资大部分考虑为粮食、兵器、铠甲、马匹等；
则：若以举国之力征战匈奴为例，国家、国民、富豪的钱都征收用来购买战争物资，其实钱财就是流向了这些货物的供应商，即货物供应商处成为了聚宝盆，其实钱财是没有消失的，只是换了个地方而已。
３、问题：既然如此，为什么所有的书籍描述上都会说到旷日持久的战争使得国民经济日渐衰落，不堪重负呢？正所谓特殊场景特殊处理，利用国家信用将聚宝盘处的钱财重新借贷来使用，或者说直接借入物资不就可以了吗？
４、猜想：其实书籍上所说的“经济”不是指的钱财问题，而是指生产力和生产关系的问题，因战争而导致的生产力低下，生产关系不协调所以得不到满足的物质供给，最终才导致不堪重负的情况出现？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不堪重负 生产关系 国家信用 经济专业 旷日持久