发帖
雷达卡
中文互联网上现在关于外军武器装备的神话越来越少，但神话发明家们当然也不会停止工作，这其中一个有意思的神话就是“标准6”是“反舰弹道导弹”(虽然美国海军也真吹过这牛)。
那么今天我们就来聊聊这个话题。首先分析一下所谓的“标准6反舰弹道导弹”的事儿，我们先看看美国“标准6”导弹的数据：质量1.5吨，长6.6米，直径340毫米(正在研制直径增加到533毫米的BLOCK IB型)，战斗部重量64公斤，战斗部类型高爆破片。
SM-6导弹
标准6导弹的弹体实际上是沿用标准2Block IVA,所以在飞行性能方面并无区别，在半主动模式下，由舰上的照射雷达提供引导，可以拦截240公里的高空目标。另一方面，为了提高对抗低空、超低空掠海目标的能力，该导弹安装了发展自AIM-120导弹引导头的主动引导头，在数据链系统引导下，可以实现“A射B导”，由E-2C鹰眼预警机提供海平面以下目标信息，导弹在半主动雷达引导下飞到指定位置后使用自身的引导头搜索低空目标并实施攻击，在对付超低空目标时最大理论射程可达370公里(S-400导弹的最大射程400巩俐也差不多是这样打出来的)。同时由于主动引导头的引导精度等方面的性能也更加优越，因此它在末段反弹道导弹方面也比标准2更好一些，具备较高的拦截精度。
SM-3 BLOCK IIA导弹，以该导弹的第一级助推器为基础研制的SM-6 BLOCK IB具有较强的对陆\对舰攻击的潜力
同时，标准系列导弹其实从标准1开始就具备攻击小型水面目标的能力，用半主动雷达照射水面目标，导弹就可以攻击水面目标了吗，这本身也很简单。而到了标准6，由于有了主动雷达引导头，它在反水面目标作战时的射程可以更远，也能达到400公里或者更远水平(250海里，相当于460公里)。此外，标准6还增加了GPS引导系统，因此必要时也可以用于攻击岸上目标。
所以说，标准6能不能打船呢，确实可以。不过，如果按照反舰导弹的标准来衡量，标准6的突防能力并没有“神话”中宣传的那么高，它的最大飞行速度是3.5马赫(弹道后段速度还会慢一些)，采用高空弹道飞行……实际上这样的导弹对于现代防空系统来说完全不是很难拦截的目标。
实际上解放军的红旗-9导弹与标准6在很多方面类似(当然俄罗斯S-400系统的40N6导弹也是这样)，之前也有我军的文宣报道提到过，海军用红旗-9攻击过水面目标。
(红旗-9导弹的战斗部重达180公斤，比现在的改进型鱼叉和鹰击-83导弹还重，早期鱼叉战斗部220公斤，现在为了提高射程减少到和鹰击-8系列一样的160公斤)
说到这儿就得提一嘴，解放军海军的防空驱逐舰现在会带卡-31预警直升机，可以大大扩展对掠海目标的探测距离，如果相关的数据链系统实现互相融合，实际上我海军舰队也一样可以和美国人的标准6一样玩“A射B导”，从而大大增加红旗-9导弹打击远距离掠海目标的射程和拦截效率。
其实我们不难看出，标准6导弹作为一种从标准2基础上发展而来(而且按计划也要取代标准2)的防空导弹，其主业毫无疑问还是防空，反舰和对陆攻击能力不过是给美军增加一种选项——至于其实际效能，美军自己也清楚，并不会高到哪里去，和当年美国海军舰载机强调用“百舌鸟”、“标准”反辐射导弹攻击敌舰一样，主要是用来扰乱敌方防空系统的辅助手段。
海红旗-9导弹
美军实际的舰射反舰武器主力依然是NSM和“战斧”导弹(已经确定对现役库存“战斧”中期升级增加主动引导装置用于反舰作战)。除了战斗部太小，用标准6执行反舰和对地攻击任务还有个大问题就是太贵，这种导弹的美军采购单价为487万美元，比一百万美元左右的“战斧”贵太多了。
此外，还有战术方面的问题，把防空导弹打出去攻击敌方地面、水面目标，那后面敌人来空袭了，你用什么东西来抗击呢?
不过，现在的标准6具有理论反舰作战能力，实际上效能并不理想这件事——在未来可能也会有所变化。
2018年美国宣布开始研制“标准6 BLOCK 1B”型导弹，该导弹的直径从340毫米增加到533毫米，发射重量，战斗部重量都有大幅度提高。
如果说以标准6Block IB弹体为基础研制一种新的反舰弹道导弹，应该说还是有一定可能的，只是标准6block IB目前尚未研制完成。
从目前公布的数据来看，标准6 Block IB的弹体可能使用标准3 Block IIA的第一、第二级火箭，即Mk.72固体助推器和直径增加到533毫米的改进型MK.104双推力主发动机，但是取消标准3导弹的上面级和大气层外KKV杀伤器，更换为一个大型战斗部和雷达引导头。
这样的改进后，标准6 Block IB导弹从性能上来看，与俄罗斯40N6、中国红旗-9B导弹更加相似。
此外按照此前的计划，美军还计划研制标准3 Blcok IIB导弹，它的直径增加到27英寸，需要使用新型的MK.57大直径垂发来发射。这个尺寸和性能下，它的性能已经可以向GBI看齐了，相比之下，现有的标准3 BLOCK IIA的中段反导能力还是比较有限的。
不过如此大尺寸的导弹用于大气层内拦截已经意义不大，而且俄罗斯方面坚决抗议美国研制这种导弹，因为它已经是和GBI相似的高性能中段拦截弹了。
那么，根据尺寸、重量等方面相似的导弹的性能比较，再联系上之前有美国官员透露，“反舰型标准6”导弹可能会改用与“鱼叉”导弹相似的220公斤战斗部的说法。
那么我们可以推断，“反舰型标准6”可能是一种基于"标准6 block IB”研制的反舰\对地攻击弹道导弹——取消了用于大气层外继续加速的第二级MK.136火箭和KKV，取而代之的是与之重量相似的战斗部和引导系统。
根据美国目前试射标准3BLOCK IIA的性能表现，反舰型标准6在弹道模式下飞行的最大射程可能在1000-1500公里左右，最大飞行速度7-8马赫(经过二级加速后标准3 BLK IIA 的KKV速度达到13马赫)
这个性能……
嗯，各位是不是觉得有些眼熟了呢?
去年进行飞行测试的我国鹰击-XX导弹的性能基本与之相似——当然了，鹰击-XX的尺寸要比标准3Block IIA大，基本上达到美国已经取消研制的标准3 Block IIB同等水平。
从这里我也有一个推测——鹰击-XX的助推器或许与红旗-19有关，因为毕竟是要塞进同样的舰载垂发系统里面，而且都是科工的产品嘛。
当然，不管是鹰击-XX还是“反舰型标准6”，技术难度都远不止于高性能的小型固体火箭发动机——鹰击XX导弹上能够在10余马赫的飞行速度下正常工作，能够对海上目标进行雷达成像识别(有了这个识别能力就不用无侦-8去识别啦……东风-21D的引导头还做不到)，这样的引导头，目前美国还没有——之前美军想要在陆基PrSM导弹的基础上发展一种陆基反舰弹道导弹，计划2020年试射，结果实际试射严重拖延——原因呢，有工程师指出，是相关领导要求使用“货架产品”来“凑合”，于是就打算用“鱼叉”的引导头来控制这种导弹，而实际上它完全不能适应反舰弹道导弹的要求……
所以呢，“反舰型标准6”理论上当然在美国的技术能力之内，只是从研制、试验、装备，还需要相当的时间——哦，对了，在现在万事“高超声速”的浪潮面前，美国可能还要提出给它装个滑翔体的弹头……那就更不知道要啥时候才能搞定。
而鹰击-XX——嗯，去年试射了，随着055的列装，它也要入役了……
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
