[考研人大] 关于人大为什么不公布研招人数和推免比例 [推广有奖]

81楼

xiaoyang 发表于 2010-4-1 17:45:29

liyg2010 发表于 2010-4-1 08:38
xiaoyang 发表于 2010-4-1 14:45
当所有人都面对相同的环境的时候，那就是所谓的公正，而公正的意义要高于公开。从信息的角度来看，完全信息不一定导致有效的均衡。信息可作参考，但是不是有效的决策依据。比如当（1）大家都知道某个专业分数低；（2）相当部分只想拿个硕士学位的考生是风险规避。那么相当部分考生有报低分专业的激励。结果可能是因为报考人多，导致以前的低分变成了高分。同理，高分专业也可能变成了“冷门”。比如今年告诉所有考生，经济史专业录取分数最低，一共5人报考，最后录取4个。明年经济史专业可能变成20个人报考，但是还是录取4个，录取分数可能提高10-20分，还有16个人当了炮灰。在这种情况下，考分选拔机制失灵。这和“蛛网模型”是一个道理。
所以，对于单个理性的考生来说，把有限的精力配置在这些不可改变且不影响考试成绩的地方，去推导一下Slusky方程是一种帕累托改进。
ps：几年前，还没有人大经济论坛的时候，研招信息、资料更是缺乏。那时候，大家会有更高的激励去打好理论基础，提高考分。
你说的是有道理的，但还是忽视了这个经济学模型的假设条件，或者说博弈的前提。
你是假定了录取4个，明年还录取4个，这个信息公开的前提下，考生的集体博弈，产生的大小年情况，这是其他公布招生计划的院校每年都在重复的事情。因为确定了每年录取的4人，看到去年只有5个人报，今年才会有20个人在去年的信息基础上尝试今年的4个统招名额的。
但如果今年统招0人，这4个名额是给推免预备的，你觉得还会有20个人报考吗？
公开统招人数，那么16个炮灰是当得心甘情愿，公正竞争的结果，技不如人。但不公开的前提下，因为信息无知的情况当了炮灰，你觉得考生什么心情？
信息是逐步增加的，资料是逐步完善的，这都是进步发展能看到的，但进步不能掩盖问题的存在，既然有问题就要看问题所在，才更有利于问题的改进和解决。好比不能因为改革开放取得的巨大成就而固步自封觉得没问题了，对吧。

没有一个专业全部接受推免生（除了国学院），都要统招。在这种情况下，我上一篇帖子的逻辑依旧适用。