等量劳动价值量相等吗？

wzwswswz 发表于 2019-12-23 13:28
“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。 ...

商品价值严格定义就是交换价值，任何其他价值内涵如“使用价值”或一般意义的“价值”都不能与之混淆，这个商品的交换价值的价值定义也是斯密及马克思所认可的。很多商品价值论研究者包括马克思和斯密就是不能严格遵循这一点，把交换价值与一般价值混为一谈。
什么是交换价值？交换价值必须是在商品交换中实现的价值，也就是商品的价值就是与其交换的对象，或者说作为交换媒介的一般商品-货币。这里，必须在交换中实现，是商品交换价值的一个重要特征，因此没有进入交换过程的商品就不具有交换价值，也就是说商品没有自身内在的交换价值，交换价值是商品的外在价值而非内在价值，一个巴掌是拍不响的。
由此可见那些以寻找商品内在价值为宗旨的诸如劳动价值论、效用价值论、要素价值论以及什么待价、耗费补偿价值论都是错误的，都是猴子捞月一场空。而只有供求关系价值论是正确的，因为供求关系价值论正是从商品交换出发，以交换对象为价值客体，因此能够客观真实地反应商品在交换中实现的价值，即商品实际所换得的交换对象。所以只有供求价值才是真正的、名副其实的商品交换价值！
++++++++++++++++++
版主yangfw的帖子复制一部分。

石开石 发表于 2019-12-23 13:52
“商品价值量表现着一种必然的、商品形成过程内在的同社会劳动时间的关系。随着价值量转化为价格，这种必 ...

“这种交换比例既可表现商品的价值量，也可以表示比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。可见价格和价值量之间的量的不一致的可能性，或者价格偏离价值量的可能性，已经包含在价格形式本身中。”
这就是你说的“等量劳动可以换取相等的货币数量”？按照比它（劳动量）大或小的量来让渡就是“等量劳动换取相等的货币数量”？！


你小学语文及格过没有？！

石开石 发表于 2019-12-23 13:54
看来我们的版主Yangfw大人《资本论》读的不是很好啊。
真不知道价值量就是货币的量啊。

什么是交换价值？交换价值必须是在商品交换中实现的价值，也就是商品的价值就是与其交换的对象，或者说作为交换媒介的一般商品-货币。
++++++++++++++++
yangfw版主大人，这是你的话吧？

天知地知 发表于 2019-12-23 13:58
哈哈，哪来的经验？就是一个假设罢了。

不是假设啊，是实际的测量啊。不知道这一点，经济学的门也进不来啊。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 14:01
“这种交换比例既可表现商品的价值量，也可以表示比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较 ...

价值量就是货币量，这一点你能否定吗？
至于交换时价值与价格不一致，那是另外的问题了——这还是有争论的呢。
马克思假设等量劳动价值量（货币）相等，才有以后正比反比的结论。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 14:01
“这种交换比例既可表现商品的价值量，也可以表示比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较 ...

“商品价格对商品价值的不断背离是一个必要的条件，只有在这个条件下，并由于这个条件，商品价值才能存在，只有经过竞争的波动从而通过商品价格的波动，商品生产的价值规律才能得到贯彻，社会必要劳动时间决定商品价值这一点才能成为现实。”（《马恩全集》第21卷215页）
++++++++++++++++
商品价值就是商品的货币量，知道吗？

石开石 发表于 2019-12-23 14:03
不是假设啊，是实际的测量啊。不知道这一点，经济学的门也进不来啊。

测量个毛，你就是拿鸡毛当令箭罢了！人家随便假设一个曲线，你就拿了当宝贝！

天知地知 发表于 2019-12-23 14:33
测量个毛，你就是拿鸡毛当令箭罢了！人家随便假设一个曲线，你就拿了当宝贝！

最大化原理，需求定律。张五常说经济学离不开这两点。离开了，一定是错误的路线。

wzwswswz 发表于 2019-12-23 13:28
“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。 ...

“等量劳动可以换取相等的货币数量”。
马克思哪里说过这句话？你拿出证据来，拿出马克思的原话与出处来。

拿不出来，那你就是又一次无耻造谣！
已有 1 人评分        论坛币        学术水平        收起理由
yangfw        + 20        + 3        精彩帖子
总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 3   查看全部评分
++++++++++++++++++++
复制下来。算是对Yangfw版主的胡乱评论的证据。

石开石 发表于 2019-12-23 14:43
最大化原理，需求定律。张五常说经济学离不开这两点。离开了，一定是错误的路线。

张五常算个毛，你又拿鸡毛当令箭了。再说，需求定律也不是你那虚设的曲线！