发帖
雷达卡
涨两毛者拘，涨五千者呢？
市场如此，物价部门即便当时以强力摁住米粉价格，它又岂能在与“无形大手”的角力中最后胜出？“青山遮不住，毕竟东流去”，以行政力量强行遏制市场微观波动，多半是自取其辱。
国家发改委近日通报，由于违法《反垄断法》等相关法律法规，南宁、柳州部分米粉生产厂家因串通涨价、操纵市场价格，被当地价格主管部门处以最高罚款10万元的处罚。据介绍，今年1月，广西南宁、柳州两市部分米粉生产厂家，在南宁市鲜一阁食品厂负责人阙之和等人的组织下，先后集体提高米粉出厂价格，每500克提高0.2元左右。受此影响，上述地区米粉摊点零售价格上涨，平均每碗上涨0.5元。有关人士表示，此次两市米粉集体涨价属于典型的价格串通案件，是企业滥用自主定价权的不正当价格行为，社会影响恶劣，故对其进行处罚。此前，公安部门已对阙之和等5名操纵者以涉嫌强迫交易罪进行刑事拘留。
最近物价涨得厉害，群众意见不小，广西价格主管部门果断出击，及时拿下串谋涨价的米粉生产厂家，从发现到处罚，不过两个月时间，其效率与力度令人钦佩。米粉物件虽小，涉及虽只限于南宁、柳州两地，涨价也只涨了2毛，但却由国家发改委来通报查处情况，牛刀小用，充分显示了有关部门遏制物价的决心。
对广西米粉涨价事件的严肃处理，使群众看到了物价上涨趋势有可能被相关部门遏制的希望。如今，“涨价”两字可谓生活中的超级关键词，网络随便搜索一下，居然能跳出“43,900,000”个结果，从白糖到轮胎，从阿胶到汽油，简直无所不包，当然还有那令人纠结的楼价......那都是几千几千的上涨啊。
这其中有多少可能是串谋的呢？有多少比米粉涨价社会影响更恶劣呢？看报纸，以“集体涨价”为标题的新闻报道还真是不少，比如“北京驾校酝酿第二次集体涨价”、“石家庄楼市集体酝酿涨价潮”、“2010年中央空调将迎来集体涨价”、“国产轮胎集体涨价” 、“云南遭干旱重创，普洱茶商集体涨价”、“成都市场上液态奶集体涨价 ”......这些媒体“举报”的集体涨价事件无不事关民生，背后亦存在价格串谋的可能，期盼有关部门能够迅速一一调查、惩处。
当然，这种期盼多半会失望。因为自去年以来，发改委查处的串通涨价事件，除了这次的米粉涨价，就只有一个对方便面协会和统一等企业涨价的处罚了，至于这次拿来对付米粉厂家的《反垄断法》，更是从末应用在任何一个著名垄断企业上--尽管水电煤气油也一直在“集体涨价”，但这都是经过听证或有文件批准的，属于合法涨价。
但问题是，在如此多的“集体涨价”中，如果仅仅严惩这么一起串通涨价事件，又怎能让当事者心服？先不论动辄以5000-10000量级集体涨价、社会影响更恶劣的楼市，就说同为米粉，如果其它城市的商家也集体涨价，是否还能被法无二门的处理呢？比如《成都商报》3月8日就报道，“从3月1日起，一夜之间，南充城区米粉集体涨价，每碗涨了5角”，但当地相关部门却称，“米粉价格由市场调节，不属于监管范畴”......若厚南充而薄柳州，岂不是有选择性执法之嫌？
如果不是外有通胀预期，内有上游涨价这样的大环境，在平时，米粉厂家无论如何串通，大概也很难推动价格上涨。因为有市场这只“无形的手”在调节，米粉生产门槛既不高，又不能垄断，在存在合理利润的情况下你还涨价，自然有新来者抢占你原来的市场份额，其结果是串谋自动解体或参与者被淘汰出局。现实是，正是由于米粉生产中的米油煤电水人工等要素都在涨价，才使厂家的“串谋”能够得以在市场上成功。市场如此，物价部门即便当时以强力摁住米粉价格，它又岂能在与“无形大手”的角力中最后胜出？“青山遮不住，毕竟东流去”，以行政力量强行遏制市场微观波动，多半是自取其辱。
京公网安备 11010802022788号
