楼主: hhj-1
1660 12

资本与技术能够“创造”更多价值量? [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

已卖:1份资源

大师

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1081 个
通用积分
794.0382
学术水平
550 点
热心指数
849 点
信用等级
282 点
经验
168868 点
帖子
19710
精华
0
在线时间
3961 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2024-11-13

楼主
hhj-1 发表于 2019-12-30 19:41:08 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

但是,这个社会必要劳动时间同样包含着一个重要问题,即它包含着“资本与技术能够‘创造’更大价值量”的要素价值论意义,而这是马克思劳动价值论所反对的。实际上,只要是用社会必要劳动时间、用“社会价值”来决定商品的价值,而不是用商品本身所实际凝结着的“个别价值”作为价值决定的因素,则产生这个问题就不可避免。资本与技术使商品的个别价值缩小,但其社会价值仍然不变,而按社会必要劳动时间观点,决定商品价值的不是它的个别价值,而是这个社会价值,这样,资本与技术能够“创造”更多价值量就是顺理成章的事。这正是今天劳动价值论难以服人、难以应对要素价值论的原因。不过,马克思认为,当先进生产技术得以普及后,必定使每个商品所耗费的社会必要劳动时间降低,从而使其社会价值下降,这又包含着劳动价值论对要素价值论的否定意义,但这个观点由于它比较隐蔽而使许多人没有了解或者对之视而不见,人们热衷的是“资本与技术由于创造更多商品财富量因而创造更多价值”的平庸观点。而当先进生产技术的普及致使商品价格大量下降时,这个平庸观点又陷于困境。上述所引这段话最后部分,并不懂得这个道理,甚至连“先进技术的普及会形成一种新的更低的社会必要劳动时间”的意思也不深入了解,因为更低社会必要劳动时间就是更低的商品社会价值量,尽管它是先进科技的结果,因此误以为,先进技术的普及显示了资本与技术能够创造更大价值量。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值量 社会必要劳动时间 必要劳动时间 社会必要劳动 劳动价值论

沙发
石开石 发表于 2019-12-30 21:19:26
更多价值量,指的是新创造的总价值量。
更低的必要劳动时间可能对应新创造的低的单位价值量。
由于生产量更多,它与低的单位价值量相乘,得到的是多总价值量。

藤椅
夺路狂奔 发表于 2019-12-30 23:11:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
hhj-1 发表于 2019-12-31 09:29:18
夺路狂奔 发表于 2019-12-30 23:11
价值量就是“能量”,宇宙的一切能量单位即“量子”,根据“能量守衡”定律,资本和技术无法创造更多的价值
无聊的废话不能够创造更大价值。

报纸
hhj-1 发表于 2019-12-31 09:31:33
石开石 发表于 2019-12-30 21:19
更多价值量,指的是新创造的总价值量。
更低的必要劳动时间可能对应新创造的低的单位价值量。
由于生产量 ...
  1. 由于生产量更多,它与低的单位价值量相乘,得到的是多总价值量
复制代码
更多的产量与更低的价值所乘,得到的是相同的价值量。因为,无论你的产量是多少,相同的成本总是形成相同的价值。

地板
hhj-1 发表于 2019-12-31 09:34:08
石开石 发表于 2019-12-30 21:19
更多价值量,指的是新创造的总价值量。
更低的必要劳动时间可能对应新创造的低的单位价值量。
由于生产量 ...
更多的价值量,是由更多的成本维持出来的,因为更多的成本维持出了更多的价格总量。
等于0的成本只有等于0的价格,从而没有什么商品有价值。

7
石开石 发表于 2019-12-31 10:08:47
hhj-1 发表于 2019-12-31 09:31
更多的产量与更低的价值所乘,得到的是相同的价值量。因为,无论你的产量是多少,相同的成本总是形成相同 ...
手机等价格下降,但是增加值并不少。你的价值就是耗费,是错误的。
GDP是新增价值。

8
夺路狂奔 发表于 2019-12-31 15:40:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
hhj-1 发表于 2020-1-1 09:48:14
石开石 发表于 2019-12-31 10:08
手机等价格下降,但是增加值并不少。你的价值就是耗费,是错误的。
GDP是新增价值。
你对价值就是耗费的理解,是错误的。因为你确实不懂:如果没有耗费的成本,那么就没有价格得以维持出来,即价格为0,从而就没有你所谓的“增加值”。
空气的价值是多少?

10
hhj-1 发表于 2020-1-1 09:49:07
石开石 发表于 2019-12-31 10:08
手机等价格下降,但是增加值并不少。你的价值就是耗费,是错误的。
GDP是新增价值。
手机的增加值难道不正是新增成本维持的吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 06:02