钻石与水的边际效用骗局

石开石 发表于 2020-1-6 08:39
勾股定理是恒等式，但不是定理，因为勾股定理需要证明。
++++++++++++
看看你说的话，前面说勾股定理， ...

那是笔误，从上下文来看，应该是“勾股定理是恒等式，但不是公理，因为勾股定理需要证明。”

你把p=m/Q叫做公理，但是m为什么不是由Q决定的，即为什么不是与Q成正比，是需要证明的。如果你证明不了m由什么决定，那么你的p=m/Q就不成立，价格与供给量负相关也就不成立。
你把这种不经过证明就不成立的公式叫做公理，不又一次自证了你小学数学不及格吗？

wzwswswz 发表于 2020-1-6 10:07
那是笔误，从上下文来看，应该是“勾股定理是恒等式，但不是公理，因为勾股定理需要证明。”

你把p=m/ ...

P=m/Q。这是不用证明的东西，是数学的基础。
根据这个数学定义，在讨论价格与需求m与供给量Q的关系时，可以得出：价格与需求正相关与供给量负相关。
这是最基础的数学知识了。
这里的前提是价格随着需求与供给量的变化而变化。

wzwswswz 发表于 2020-1-6 10:07
那是笔误，从上下文来看，应该是“勾股定理是恒等式，但不是公理，因为勾股定理需要证明。”

你把p=m/ ...

用高等数学讨论相关性。
P=m/Q
dP/P=dm/m-dQ/Q。
当讨论价格与需求的相关性时，假设供给量不变，即dQ/Q=0，有dP/P=dm/m，价格P与需求m正相关。
当讨论价格与供给量的相关性时，假设需求不变，即dm/m=0，有dP/P=-dQ/Q，价格与供给量负相关。
+++++++++++++++
以上你可能看不懂，需要去复习一下高等数学。

石开石 发表于 2020-1-6 10:35
用高等数学讨论相关性。
P=m/Q
dP/P=dm/m-dQ/Q。

[创新发展] 如何把握《资本论》第一章价值概念的意义？

石开石 发表于 2020-1-6 10:28
P=m/Q。这是不用证明的东西，是数学的基础。
根据这个数学定义，在讨论价格与需求m与供给量Q的关系时，可 ...

在你的公式中，假设了m是既定的。但在现实生活中，m却不是恒定不变的，而是会经常变化的。
所以，你必须证明，m的变化是由什么决定的，即必须证明，m为什么不是与Q成正比的。
你证明不了这一点，你的价格与供给量负相关就不成立。

所以，你说不用证明，恰恰暴露了你能力的低下，证明了你根本没有能力证明。

wzwswswz 发表于 2020-1-6 11:05
在你的公式中，假设了m是既定的。但在现实生活中，m却不是恒定不变的，而是会经常变化的。
所以，你必须 ...

用高等数学讨论相关性。
P=m/Q
dP/P=dm/m-dQ/Q。
当讨论价格与需求的相关性时，假设供给量不变，即dQ/Q=0，有dP/P=dm/m，价格P与需求m正相关。
当讨论价格与供给量的相关性时，假设需求不变，即dm/m=0，有dP/P=-dQ/Q，价格与供给量负相关。
+++++++++++++++
这个，你要是看不懂，那就只能证明你不懂数学。

石开石 发表于 2020-1-6 10:35
用高等数学讨论相关性。
P=m/Q
dP/P=dm/m-dQ/Q。

你这种证明方法实际就是典型的循环论证。
就像证明勾股定理a2+b2=c2时，先假设a从而a2不变，然后根据这个公式推导出c2随着b2的变化而变化；再假设b从而b2不变，然后根据这个公式推导出c2随着a2的变化而变化.

你把需要证明的公式当做证明这个公式的前提，这不是典型的循环论证又是什么？

wzwswswz 发表于 2020-1-6 11:17
你这种证明方法实际就是典型的循环论证。
就像证明勾股定理a2+b2=c2时，先假设a从而a2不变，然后根据这个 ...

明白了。看来你真的不懂数学啊。小学数学不懂，大学数学就别提了。

石开石 发表于 2020-1-6 11:50
明白了。看来你真的不懂数学啊。小学数学不懂，大学数学就别提了。

你除了循环论证以外还会什么？你有能力证明m是如何决定的吗？你证明不了m是如何决定的，你的价格与供给量负相关就不成立，你的p=m/Q是公理也就只能是胡说八道。

看看小学生都知道的数学公理吧：
等量加等量，其和相等。
等量减等量，其差相等。
而在你那里，两个相等的量，一增一减以后，竟然还会依然相等！

这早已证明了你小学数学不及格！你怎么还有脸来谈论大学数学？

wzwswswz 发表于 2020-1-6 12:31
你除了循环论证以外还会什么？你有能力证明m是如何决定的吗？你证明不了m是如何决定的，你的价格与供给量 ...

等量加等量，其和相等。
等量减等量，其差相等。
+++++++++++
这成立有个前提，量纲相同啊。量纲不同，不成立啊。
1美元=7元
1美元=8元
无法得出：
0美元=1元（或-1元）
2美元=15元
++++++++++++++++++
数学真不是谁都能理解的。真的。