从“边际理论”说起——谈经济学的基本概念

王大头62 发表于 2020-1-1 20:57
市场价格是边际消费者（多一毛都不买）愿意接受的价格。

为什么约翰愿意支付100元买一件，而保罗却只愿意支付80元买一件？
效用价值论在这里设套。
说约翰对商品的评价比保罗高，所以愿意出更多的钱来买。
其实，他们把另一样东西给掩盖了，那就是支付能力差异。
保罗和约翰对该商品，即便有同等的偏好，保罗也可能出价比约翰低，因为他就只有八十元的支付能力（超过八十元支出，他就要面临尴尬，买了这商品，其他商品就没得消费了，买不起了），多一毛钱，他就买不起了。
听说过一句老话吗？“一分钱难倒男子汉”。
偏好或效用，不过是人们去购买的必要条件，但预算情况却是硬的约束。
所以，所谓显示需求方法，就是一种瘸腿的东西，顾头不顾脸。

包不同 发表于 2020-1-1 20:57
与“边际理论”相关的，是“理性人假设”。

斯蒂格里茨《经济学》

根本就没有“理性人”这回事，因为生命理性是“有限理性”。

所谓“边际买者”、“边际卖者”，是指价格每变动一单位，进入或退出市场的供应和需求。


譬如一家拉面馆卖10块钱一碗面，每天能卖90碗。当涨价到11块钱，就只能卖出89碗，那么就把这因为涨一块钱就不来拉面馆，便宜一块钱就来拉面馆的需求称为——拉面价格在10~11块之间的“边际买者”（边际需求）。

所谓边际，任何边际，不过是总量的边沿，总量的变动的部分。

无知求知 发表于 2020-1-2 00:11
根本就没有“理性人”这回事，因为生命理性是“有限理性”。

所谓理性人假设，不过是说，假设经济行为的主体，都符合主流，都是动机和行为的方向一致的，都想尽量实现自己的目标。


所谓理性人假设，就是排斥了另啊类、变啊态，极端的个例、特例。譬如，故意花大钱，来买东西，一块钱就能买到的东西非要一万元来买，故意撒钱来玩，这种极端特例个例。

罗鹏 发表于 2020-1-1 23:19
为什么约翰愿意支付100元买一件，而保罗却只愿意支付80元买一件？
效用价值论在这里设套。
说约翰对商品 ...

听说过一句老话吗？“一分钱难倒男子汉”。
偏好或效用，不过是人们去购买的必要条件，但预算情况却是硬的约束。
所以，所谓显示需求方法，就是一种瘸腿的东西，顾头不顾脸。

所谓效用，边际效用，不过是货物数量、货币数量的函数，曲折变相表达了货物、货币而已。


不直接去说货物、货币，偏偏非要说货物的影子，货币的影子。

理性人假设，是假设任何人，都有正常理性，通常理性，处于主流当中，是主流当中的能人或者普通人。

理性人假设，不是假设人们的理性非常发达，十全十美。

罗鹏 发表于 2020-1-1 23:19
为什么约翰愿意支付100元买一件，而保罗却只愿意支付80元买一件？
效用价值论在这里设套。
说约翰对商品 ...

约翰不买这件商品有两种可能1，买不起，2，不愿买。
无论是哪一种情况，他都可以选择购买其他商品。
早在1959年，德布鲁已经在《价值理论：对经济均衡的公理分析》中证明了整体经济中存在一个出清的均衡点。

包不同 发表于 2020-1-2 13:25
约翰不买这件商品有两种可能1，买不起，2，不愿买。
无论是哪一种情况，他都可以选择购买其他商品。
早 ...

早在1959年，德布鲁已经在《价值理论：对经济均衡的公理分析》中证明了整体经济中存在一个出清的均衡点。
-----------
但是经济危机从未消失，这个出清的均衡点恐怕只是在梦里才有。

包不同 发表于 2020-1-2 13:25
约翰不买这件商品有两种可能1，买不起，2，不愿买。
无论是哪一种情况，他都可以选择购买其他商品。
早 ...

早在1959年，德布鲁已经在《价值理论：对经济均衡的公理分析》中证明了整体经济中存在一个出清的均衡点。

小包包，资本主义的前提下，市场出清，绝无可能。这是可以证明的。
因为，私人资本家追求利润=追求产品及产能的相对过剩。这是基因里的东西，骨子里的东西，天然的，必然的。


反过来说，任何经济学家，任何数学家，都根本证明不了，资本主义的前提下，能够市场出清。

某些人大概北韩宣传片看多了，还以为资本主义民众都生活在水深火热之中。
很明显的是，资本主义的经济是长期增长，并且越来越繁荣。
经济学的一般均衡理论，不过是物理学的熵增定律推广而已。
然而，生命体具有从环境中汲取续来推迟自身死亡的神奇能力。
均衡是用来打破的！
经济学里面永远存在帕累托改进，而不存在什么帕累托最优（只有更优）。
正所谓前途是光明的，道路是曲折的，前进中有曲折，在曲折中前进。