- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 3524 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 211 点
- 帖子
- 1
- 精华
- 0
- 在线时间
- 18 小时
- 注册时间
- 2014-12-3
- 最后登录
- 2024-7-11
初中生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 3524 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 211 点
- 帖子
- 1
- 精华
- 0
- 在线时间
- 18 小时
- 注册时间
- 2014-12-3
- 最后登录
- 2024-7-11
 | 开心 2018-6-26 16:54:25 |
|---|
签到天数: 3 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I
|
20论坛币
|
最近在读一本书《商务数据分析》,在看到线性回归分析章节时候碰到一个问题,百思不得其解,应该是挺简单一个问题,可能是因为我是统计小白,所以一直想不通,求助好心人帮忙解答,附件为源数据
源文件.xlsx
(14.85 MB)
:
书中对于本例回归模型,关于残差有如下解释:
行驶里程与回归残差散点图,在每个行驶里程处,相应的残差均值都趋向于0(各个行驶里程相对于的残差均值绝对值最大约0.3左右,这样可以是趋于0么,趋于0有没有什么界定标准?),并且存在相同的方差(我计算了每个里程相对于的残差的方差,拿其中两个来说,比如40公里处残差方差为0.86,45公里处为0.61,这并不相同啊,但是观察行驶里程的散点图,又比较符合推断的有效性,是我理解有问题么,其实不是计算残差的方差或者是什么原因?)
|
|