[学术治理与讨论] 文汇报：上海财大海归人才已占教师总数六分之一 [推广有奖]

231楼

luoshu 发表于 2010-4-7 09:28:55

　　为什么上财招海外留学人员有新闻效应？我的理解是，上财的努力有一定的示范效应，大多数学校会从中吸取经验教训，从中受益。北大清华招海外留学人员的时间相对还早，但评价为什么没有这么多负面的？实际上北大清华等高校不受办学资源的约束，想搞什么马上就可以上，北大的光华、CCER什么的，清华的经管、法学什么的，就是这样发展起来的，我们不会因此怀疑北大清华类似学科建设的可持续性。不受资源约束的改革不是真正意义上的改革。上财的改革受到办学资源的约束，具有可复制性，所以我们都会问，其改革会成功吗？具有可持续性吗？国内人才与国外人才能够融合吗？能够突破意识形态的限制吗？对这些问题，上财肯定是有考虑的。从2004年改革到现在，成功的可能性好象大于失败的可能性。即使失败了，我们也不要看上财的笑话，上财用自己的勇气和努力告诉我们：这条路行不通，或者改革的时机还没有成熟。这不足够了吗？

232楼

vayshufe 发表于 2010-4-7 09:46:12

jiafei57 发表于 2010-4-6 11:27
貌似炒作，只有等过了几年，看看引进海归教授后对学校学生的影响才知道是好还是不好！
虽然引进的教授都是国外名校的博士生，但是他们发表了多少论文、是否具备教学能力（教授们的专业能力是毋庸质疑的，但是自己知道的多少与能传授多少给学生是不成正比的）等也是不确定的。
时间是检验真理的唯一标准！

2005年以来上财五大学院的教师在国际知名期刊已经发表了191篇论文，其中全职海归教师发表了130篇，成效还是非常显著的。而且上财这几年一直在办公益性的“现代经济学”暑期师资课程进修班，全部由海归任教，系统地教授现代经济学的基础课程，对提高我国高校经济学课程的教学水平，推动中国经济学研究的国家化、现代化起了一定的推动作用。
对的，时间是检验真理的唯一标准，作为上财人，我太骄傲了！在这里真正感受到了经济学改革的浪潮，受益匪浅，只要改革继续前行，会有越来越多的学生受益。

233楼

leftright 发表于 2010-4-7 14:49:48

fujo11 发表于 2010-4-6 23:14
elias9 发表于 2010-4-6 23:04
搞马克思的都只会骂人？？？？

==============
我从前搞马克思，现在搞凯恩斯。
也一向不喜欢骂人，只偶尔冷嘲热讽几句。
其实，许多人，包括那些对我出言不逊的人，
都不得不同意我的下面观点：
只要目前的教育体制不改革，上财再会跳，
也出不了笼子，不可能一飞冲天。
那些热望的人，会很失望的。

如果大家都像你这么想，中国才真正没有希望。“山高自有客行路，水深自有渡船人”。