发帖
雷达卡
昨天看财经郎眼关于吉利的节目，一时激动，发了篇批郎咸平的帖子，其中提到郎咸平有时候计算数据都是错的。下面是我们统计学课讨论的案例，供大家批评。
郎咸平在：《中国人为什么收入低？》中第一段写了：做一个算术题，把国民工资收入加在一起，除上国家的GDP，欧美最高，大约55%，南美洲平均38%,东南亚包括菲律宾、泰国是28%，中东大概是25%，非洲都在20%以下，而中国是8%，全世界最低。再看一个数据，人均工资第一名德国，30美元一小时，第二名美国，22美元，泰国是2美元，我们是8毛钱，全世界最后。而且我们的人均工作时间全世界最长，一年要2200小时，多么勤劳的民族。......接下来都是批评中国人为什么收入低....
我在这里不是要否认中国人收入低的事实，只是想说他分析的依据基础——计算出来的数据是错误的！
按他的说法，我们粗略计算一下，中国2008年GDP修订后的数据为314045亿元，如果按他的国民收入占GDP的8%计算，国民收入为25123.6亿元，按中国13亿人口计算（实际不止肯定），人均国民收入只有1932.6元！！！你身边有谁一年辛苦只有不到2000块钱的收入！！！
大家感兴趣可以自己去看中国统计年鉴，2007年全国各行业平均总收入是24932元，即使农林牧渔也有11086元... 你可以不相信统计局的数字，那你相信谁的数据呢？
我们只是粗略估算
好 那按2007年统计年鉴算
那按工作人数算76990万人（2007年统计年鉴就业人员合计）
那人均收入多少钱呢？3262.8元，你见过谁工作一年收入3262.8元，每月收入不到300元即使用2007年GDP249529.9亿元计算，如果国民收入占8%,那么国民收入是19962.39亿元，就业人员76990万人，就业人员人均年收入2952.5元，每月收入216元！
你见过哪份工作月收入216元呢？
我写这些只是想说 郎咸平有时候过于偏激 一上来就把中国批一通 是的
中国很多问题 收入确实低 收入差距确实大 企业竞争力确实不强.....
但是 一个研究者应该将自己的分析建立在客观的数据分析基础之上
我们课堂上计算的中国国民收入占GDP比重应该在40%左右，当然是依据中国统计年鉴的，因为我们没有更让人信服的数据...
京公网安备 11010802022788号
