支持罗鹏！斯密对劳动时间决定商品交换比例的论证不能成立

臧东峰 发表于 2020-1-27 12:31
首先总结黄教授在本论题一楼、二楼论证的观点，一是交换的目的是为了节约劳动，如果不能节约劳动，交换就 ...

“其实斯密说的，劳动时间的耗费决定不同商品相互之间的交换比例，本身是不排斥商品价格的波动范围的，其论证的目的，是为了论证商品价格波动的核心点，也就是论证商品价格波动的“重心”所在，请注意，是重心，不是中心，也不是你所说的，各自底线之内可能发生的成交价格区间中间点。”


斯密的确是想仅仅根据劳动时间就获得确定的交换比例，但是他光想没有用，我实际证明出来的结果是在一个很大的范围内都可能成交。

你不能用斯密的主观愿望来否定我根据客观事实和逻辑推导出来的结论。

你要证明我的结论错误，实际上非常简单，只需要指出：

1，我依据的客观事实不存在；

2，我使用的逻辑不正确；

那么我的结论自然就不能成立了。

hj58 发表于 2020-1-28 13:06
“其实斯密说的，劳动时间的耗费决定不同商品相互之间的交换比例，本身是不排斥商品价格的波动范围的，其 ...

任一价值量=任意价钱量。这是劳动价值论的公式。其依据又是在于，个别劳动量=个别产品量。


所以，你的这些批判，都是无效的，无的放矢。

hj58 发表于 2020-1-28 13:06
“其实斯密说的，劳动时间的耗费决定不同商品相互之间的交换比例，本身是不排斥商品价格的波动范围的，其 ...

那你知道斯密论述的   劳动工资的自然价格是什么内容吗？
知道的话，就来总结一下，看看你的水平究竟怎样

hj58 发表于 2020-1-28 12:55
你看看你这什么逻辑水平？

我选择相对论，只是一个举例，我实际经历的例子。

我对数学也就是一般般的水平，不过你给大家出的是小学的数学题，我还是看得懂的，你就姑且把我当成是小学生水平吧，你主张的东西连小学生都忽悠不了，怎么办呀？这确实是个问题，是个大问题喽！

hj58 发表于 2020-1-28 13:06
“其实斯密说的，劳动时间的耗费决定不同商品相互之间的交换比例，本身是不排斥商品价格的波动范围的，其 ...

你的问题就在于没有“重心”。不倒翁为什么总会站起来，就是因为有重心而且它的重心很低，并下面是圆的；而你的东西没有“重心”，当然就谈不上是站着还是睡着了，只能是漫无边际的飘起来了，至于是会飘到哪里，鬼才知道呀。

臧东峰 发表于 2020-1-28 13:42
我对数学也就是一般般的水平，不过你给大家出的是小学的数学题，我还是看得懂的，你就姑且把我当成是小学 ...

又跑题。唉，这水平……

臧东峰 发表于 2020-1-28 13:51
你的问题就在于没有“重心”。不倒翁为什么总会站起来，就是因为有重心而且它的重心很低，并下面是圆的； ...

斯密的确是想找重心，但问题是仅仅根据劳动时间一个因素无法找到交换比例的重心，那怎么办？就胡说一个？

你看看你这逻辑！

臧东峰 发表于 2020-1-28 13:33
那你知道斯密论述的   劳动工资的自然价格是什么内容吗？
知道的话，就来总结一下，看看你的水平究竟怎样 ...

又跑题。

你要证明我的结论错误，实际上非常简单，只需要指出：

1，我依据的客观事实不存在；

2，我使用的逻辑不正确；

那么我的结论自然就不能成立了。

罗鹏 发表于 2020-1-5 06:36
斯密的一头海狸换两头鹿的模型，有两种情形。
当猎鹿人和猎海狸者在每种猎物上生产率相同，那么他们不会交 ...

你也错了。不同商品的生产率不可比较大小，要注意这个基本的计量学规范。不然就总会出现原子弹和鸡蛋这种无聊的比较。

曹国奇 发表于 2020-1-28 18:56
你也错了。不同商品的生产率不可比较大小，要注意这个基本的计量学规范。不然就总会出现原子弹和鸡蛋这种 ...

你小学都没毕业，你懂什么叫可比什么叫不可比才怪了。