楼主: lsz19960814
1240 1

[面板数据求助] 使用系统GMM估计欧拉方程,被解释变量的滞后项和平方项三种表达,结果不同 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1287 个
通用积分
0.6000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
412 点
帖子
11
精华
0
在线时间
117 小时
注册时间
2016-1-30
最后登录
2024-3-3

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
(1)直接在模型中使用生成的新序列
gen linn = l.inn
gen linn2 = (linn)^2

xtabond2 inn linn linn2 fah1 cfo debt grow size ebd year2-year12,gmm(linn linn2,collapse) iv(year2-year12) robust
(2)滞后变量在模型中设定,滞后变量的平方项使用生成的序列
xtabond2 inn l.inn linn2 fah1 cfo debt grow size ebd year2-year12,gmm(l.inn linn2,collapse) iv(year2-year12) robust
(3)全部在模型中生成
xtabond2 inn c.(l.inn)##c.(l.inn) fah1 cfo debt grow size ebd year2-year12,gmm(c.(l.inn)##c.(l.inn),collapse) iv(year2-year12) robust
模型: 模型.jpg
结果:(1)~(3)对应上述三种方式(结果不显著可能是内生变量和工具变量没设定好)
            (4)~(6)是为了对照,使用相同的变量但利用混合OLS回归。可以看到 (5)l.inn linn2和(6)c.(l.inn)##c.(l.inn)结果相同。
             请问哪种才是正确的???
(4)reg inn linn linn2 fah1 cfo debt grow size ebd i.year,r
(5)reg inn l.inn linn2 fah1 cfo debt grow size ebd i.year,r
(6)reg inn c.(l.inn)##c.(l.inn) fah1 cfo debt grow size ebd i.year,r


结果.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:欧拉方程 系统GMM 滞后 平方

沙发
lsz19960814 发表于 2020-1-6 10:24:06 |只看作者 |坛友微信交流群
up~请问有人知道吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 21:41