低碳经济凭什么可以作为新的经济增长点？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在低碳经济被炒得很热，并被作为全球公认的新的经济增长点，我很纳闷的是，现在任何国家的低碳技术都不成熟，如何将其作为经济增长点？任何产业经济的发展都需要相关成熟的技术做支持和后盾，而低碳产业的技术在哪儿？低碳经济能为就业带来什么好处？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：低碳经济 经济增长 增长点 凭什么 产业经济 经济 金融 低碳经济

低碳经济的概念源于英国。2003年，英国发表能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》，提出要用低碳基能源、低二氧化碳的低碳经济发展模式，替代当前的化石能源发展模式。2007年，联合国讨论制订2012年开始的后京都行动方案，促进了低碳经济概念在世界上的传播。2008年，联合国提出用绿色经济和绿色新政应对金融危机和气候变化的双重挑战，把低碳经济看作是拯救当前金融危机、实现全球经济转型的重要途径。今年，伦敦G20峰会承诺:“我们同意尽力用好财政刺激方案中的资金，使经济朝着有复原能力的、可持续的、绿色复苏的目标迈进。我们将推动向清洁、创新、资源有效和低碳技术与基础设施的方向转型。”

　　低碳经济的含义，可从两方面来理解：一是从宏观上的经济增长与能源消耗、二氧化碳的关系看，低碳经济是指经济增长与化石能源消耗脱钩的经济。如果化石能源消耗相对于经济增长是非常小的正增长（即弹性系数比较低），就是相对低碳化的经济；如果化石能源消耗相对于经济增长是零增长甚至负增长，就是绝对低碳化的经济。二是从微观上的物质流过程来看，低碳经济包括下列三个方面的经济活动。在经济过程的进口环节，要用太阳能、风能、生物能等可再生能源替代化石能源等高碳性的能源；在经济过程的转化环节，要大幅度提高化石能源的利用效率，包括提高工业能效、建筑能效和交通能效等；在经济过程的出口环节，要通过植树造林、保护湿地等增加地球的绿色面积，吸收经济活动所排放的二氧化碳，即所谓碳汇建设。

　　低碳经济具有经济、就业、减排三重效益。在当今世界，讨论新的经济增长点，已经不能单一地考虑某种新产业对于经济增长的作用。能够作为经济增长点的新兴产业或创新活动，不仅要对持续的经济增长有贡献，而且要对提高劳动就业和降低二氧化碳有重要贡献。也就是说，只有具有经济增长、劳动就业、节能减排等三重效益的新型产业，才称得上是可持续发展经济中的增长点。低碳经济之所以被认为是未来经济最有希望的增长点，就是因为它具有明显的三重效益。例如，从全球范围看，目前建筑领域能耗及其温室气体排放和废物产生量占总能耗及相应排放量的30%-40%。如果用好现有的技术，就可以使建筑能耗降低80%。向清洁和高效的城市公共交通转型，则具有明显的就业放大效应，每创造一个直接的工作岗位，就业的乘数效应为2.5-4.1。

　　需要强调的是，在当前面临短期金融危机、长期气候危机的双重挑战下，如果单一地从对经济增长的贡献角度来考虑新的增长点，虽然可以采用强化传统领域投资的办法度过经济危机，但危机过后，我们会重蹈以碳基能源为基础、对气候变化日益加大影响的褐色经济的老路，重新回到老的发展模式之中去。于是，拯救当前经济的双重危机，有人提出新经济长波的概念，即在以信息技术创新和生物技术创新等世界经济长波之后的第六次经济创新和经济长波，是依赖于低碳经济和循环经济的绿色创新长波和绿色经济长波。

同問......情各位高手指點?

二楼是转帖的百度百科上的内容吧 呵呵 谢谢！如果真是如此，“低碳”应该被认为是“绿色”“可循环”之类的意思，那么这个问题提出来已经不是一天两天了，很多国家甚至是全球一直都在致力于解决减排问题，现在提出来又能起到多大的作用呢？
PS：刚刚看了财经郎眼关于气候门和哥本哈根气候会议的那一集，据说其实二氧化碳并非气候变暖的元凶，反而气候变暖导致了海洋中二氧化碳排放到空气中，这应该是学者对世界人民制造的一个骗局！智者见智！

有没有人可以提出自己的一些观点？

是炒作的一个概念？？？

本人发表一点不成熟的看法：本人的观点是，低碳经济是各国长期努力达到的一种经济发方式，但从目前发展状态来看，其真正现时的经济效益被高估。以下是分析：
低碳经济中的碳，狭义地理解可为化石能源，广义地理解可为高能耗的能源利用方式。以此向下推导：
1.太阳能，风能目前众所周知尚处于未被工业化推广与应用阶段。水电能源本可以平稳利用，但由于以前的发展过分地破坏环境，导致水电也已不稳定（从最近的旱灾可看出）。核能目前正在推广，但还没有成为能源主力。一个能源仍以煤和石油为主体的经济体系，怎么可能因为有人讲了几个超前的观点就瞬间转变了呢。
2.目前我国在国际分工体系中还是处在生产环节上面，从国际贸易数据中可以看到，世界各国都在用MADE IN CHINA的各种商品。我国出口曾一度占据GDP的60%，这个60%里面，大部分都是以有形产品，科技含量不高产品形式出口的。试想在一个以生产普通产品为主导的国家，怎么可能快速地转变成为低碳经济体呢？

本人由于不是研究人员，手头没有大量数据，所以用了很多“大部分”，这样的模糊词汇。但是总体方向是不会错的，有数据的朋友可以把数据调出来作比照。
从其它方面还可以讲明这个观点，其它朋友可以接着说下去。

发达国家的经济水平高，物质生活富足，他们有更多的时间和精力去讨论、思考地球的存亡和人类的未来等问题，这是自然而然的，低碳概念应蕴而生。发展中国家的物质尚不富裕，经济基础不牢固，民众没有精力考虑地球和人类的未来问题，他们只想吃饱饭，有房住，他们还在为生存和生活而努力。
经济基础的不平衡，造成低碳经济是发达国家经济水平发展到一定程度的必然产物，对发展中国家而言，低碳还仅是一个概念，既是敷衍发达国家的要求，也是我们不得不做出的一种姿态。

学习学习

目前按我国的国情，如果实现低碳的承诺，恐怕许多企业吃不消。