如何把握《资本论》第一章价值概念的意义？

wzwswswz 发表于 2020-1-7 07:01
为了证明马克思的价值到底是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”（简称为“凝结的劳动”）还是交换价值（“ ...

我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值（价值实体）。因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值（交换实体）。研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察，但现在，我们应该首先不管这种形式来考察价值（价值实体？）。”
+++++++++++++++++++
注意：使用价值，交换价值，这是很清晰的概念，其中的价值不用替换。
本段，说的是交换价值的基础是价值实体——劳动。注意是价值实体是劳动，不是价值是劳动。

石开石 发表于 2020-1-7 09:41
我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正 ...

注意：使用价值，交换价值，这是很清晰的概念，其中的价值不用替换。
本段，说的是交换价值的基础是价值实体——劳动。注意是价值实体是劳动，不是价值是劳动。

剽窃惯犯吧，不但无齿，还无知。


商品价值，是生产出商品的劳动。

交换价值，是商品交换来的劳动。

使用价值，是商品体，商品的本体，商品的实体，亦即商品这个实物的自身。

以上，是不同的概念。虽然，三者互相之间，是互有关系，互有联系。


所谓价值实体，又是什么意思呢？

价值，有价值形式，价值的表现形式，还有价值实体，亦即价值的本体，价值的自身。

所谓价值实体是劳动，亦即价值的本身是劳动，另外，有价值的表现形式，劳动的表现形式。

1993110 发表于 2020-1-7 10:42
剽窃惯犯吧，不但无齿，还无知。

价值实体，交换价值的基础。
这里的价值意义是交换价值不是劳动，实体的意义是基础。
百度一下看看去。

1993110 发表于 2020-1-7 10:42
剽窃惯犯吧，不但无齿，还无知。

价值形式，是交换价值形式（共有四种），不是劳动形式。

1993110 发表于 2020-1-7 10:42
剽窃惯犯吧，不但无齿，还无知。

一个人不怕无知，就怕固执，自以为是。把错误当正确。
本人见到错误，就要说说。真没想到，有的人是一说就错啊。

石开石 发表于 2020-1-7 10:52
价值实体，交换价值的基础。
这里的价值意义是交换价值不是劳动，实体的意义是基础。
百度一下看看去。

马克思知道，价值，交换价值，是二个不同的概念。
马克思还专门说到，商品是使用价值和交换价值，严格来说，这是不对的，应该是：商品是使用价值和价值。


那么，马克思说到价值的地方，为什么不直接用交换价值这个词汇呢？

那么，马克思明明说的就是价值，就没有用交换价值这个词汇，白纸黑字，


你为什么非要歪曲捏造？

石开石 发表于 2020-1-7 10:56
一个人不怕无知，就怕固执，自以为是。把错误当正确。
本人见到错误，就要说说。真没想到，有的人是一说 ...

剽窃惯犯说得好，

贼喊做贼实在高，

倒打一耙不要脸，

文质彬彬戴礼帽，

1993110 发表于 2020-1-7 11:01
马克思知道，价值，交换价值，是二个不同的概念。
马克思还专门说到，商品是使用价值和交换价值，严格来 ...

价值实体才是劳动，这里的价值是交换价值的意义。
马克思用了一点“黑格尔的方法”，你就被忽悠了蒙蔽了，还不知道，实在是可怜啊。

石开石 发表于 2020-1-7 11:10
价值实体才是劳动，这里的价值是交换价值的意义。
马克思用了一点“黑格尔的方法”，你就被忽悠了蒙蔽了 ...

马克思知道，价值，交换价值，是二个不同的概念。
马克思还专门说到，商品是使用价值和交换价值，严格来说，这是不对的，应该是：商品是使用价值和价值。


那么，马克思说到价值的地方，为什么不直接用交换价值这个词汇呢？

那么，马克思明明说的就是价值，就没有用交换价值这个词汇，白纸黑字，


你为什么非要歪曲捏造？

1993110 发表于 2020-1-7 11:15
马克思知道，价值，交换价值，是二个不同的概念。
马克思还专门说到，商品是使用价值和交换价值，严格来 ...

拜托你去读一读资本论，读他50遍后才有资格说话。