面板数据怎么检验异方差和自相关？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用31省10年做了面板数据回归，但核心变量不显著，控制变量不符合经济意义，想着是不是模型存在异方差和自相关导致的，但是昨晚回归后，做了各种检验都报错，是面板数据做不了常规的BP，White等检验吗？怎么才能检验出面板数据是否存在异方差和自相关 ？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏21 回帖

关键词：面板数据 自相关 异方差 面板数据回归 White

面板数据很少做异方差和自相关检验，对于一般的短面板，可以用聚类稳健标准误来修正异方差和自相关问题。以双向固定效应为例，具体代码为reg y x1 x2 x3 i.id i.year, vce(cluster id)或者xtreg y x1 x2 x3 i.year, vce(cluster id)。
如果一定要检验异方差和自相关，命令如下（还是以双向固定效应为例）：
1. 组间异方差检验
ssc install xttest3（安装非官方命令xttest3，如果已安装则不用此命令）；
xtset id year;
xtreg y x1 x2 x3 i.year, fe;
xttest3；
2. 组内自相关检验（需安装命令xtserial，以n=31，t=10为例）
xtset id year;
tab id, gen(id);
tab year, gen(year);
xtserial y x1 x2 x3 id2-id31 year2-year10;
3. 对截面相关检验（非平衡面板一般不适用）
ssc install xtcsd;
xtset id year;
xtreg y x1 x2 x3 i.year, fe;
xtcsd frees/xtcsd pesaran。
第三个检验，也就是对截面相关的检验，在很多时候都报错，具体什么原因我也不清楚。
顺便说一句，一般而言，用聚类稳健标准误的显著性，也就是考虑自相关之后的显著性，相比普通标准误都要差一些，这是因为对于每一个个体，自相关一般是正向的，因而会低估标准误（如果是负向，用普通标准误会高估标准误）。所以你的结果现在不显著，考虑了自相关之后很有可能还是不显著。

Sea.Zeng 发表于 2020-1-7 20:03
面板数据很少做异方差和自相关检验，对于一般的短面板，可以用聚类稳健标准误来修正异方差和自相关问题。以 ...

在进行组内自相关检验时，按照您给的指令执行之后
Stata报错说 variable id1 already defined
请问这种情况要怎么处理？

请问你解决了显著性问题了吗，我也遇见了。更换了好几个控制变量，都不显著。

我的短面板数据也是存在异方差、自相关和截面相关，用聚类稳健标准误法或者 xtscc命令得出来的控制变量不显著，甚至经济含义不合理，请问这是什么原因呢

Sea.Zeng 发表于 2020-1-7 20:03
面板数据很少做异方差和自相关检验，对于一般的短面板，可以用聚类稳健标准误来修正异方差和自相关问题。以 ...

您好，我发现您这个命令的输出结果是z统计量，这是不是默认原分布为正态分布呢，如果原分布为T分布，那改变原数据分布得出的实证结果还有可信度嘛

没有问题。大样本下，t分布收敛于标准正态分布。

Sea.Zeng 发表于 2021-5-23 19:21
没有问题。大样本下，t分布收敛于标准正态分布。

您好，我用的是短面板数据做回归分析，用了豪斯曼检验，选择了固定效应模型，请问短面板数据做回归分析之前还需要做相关性分析吗？我看有的论文里做了，有的没有。期待您的回复，谢谢！

寻茴1999 发表于 2021-7-16 10:17
您好，我用的是短面板数据做回归分析，用了豪斯曼检验，选择了固定效应模型，请问短面板数据做回归分析之 ...

根据你的描述，豪斯曼检验和相关性分析均无需做。

寻茴1999 发表于 2021-7-16 10:17
您好，我用的是短面板数据做回归分析，用了豪斯曼检验，选择了固定效应模型，请问短面板数据做回归分析之 ...

豪斯曼检验不必做，但一般相关性分析还是会做一下，一般是文章的第二张表