利润最大化——我的经济学观点之七

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        西方经济学总是愿意吹嘘利润最大化原则，因为这个原则可以圆满地用数学公式表达，甚至可以使用一阶导数推理，俨然一副科学的面孔。其实，只要仔细分析一下就会发现，利润最大化原则根本不能约束厂商的行为，也产生不了任何经济规律。用这些不存在的规律以及利润最大化原则装饰西方经济学，只能是哗众取宠而已。
    应该指出，边际收益等于边际成本有可能存在，问题是企业根本维持不住由此产生的最大利润。原因如下：
    第一，虽然企业继续增加产量将减少利润总量，但生存与竞争的意识却丝毫不敢松懈。如果哪一个企业率先停止了扩大产量，那么，它的产量在市场份额中所占的比例就会下降，在激烈的竞争中就会增加失败的危险。因此，为了竞争与生存，即使利润总量逐渐下降，大多数企业也不得不继续追加资本，扩大产量。
    也许有人会说，企业可以向其他行业追加资本，减少利润损失。其实，这是不正常的。由于平均利润率规律的作用，大多数行业差不多同时出现边际收益等于边际成本的现象。无论企业向哪个行业转移资本，几乎都不能避免利润的下降。不仅如此，企业还可能增加转移资本的费用，加速利润的下降。显然，为了竞争与生存，所有行业中的企业只有追加资本，扩大产量这一条路可走。
    第二，每一个行业随时都有可能增添新的企业，生产相同的产品。当老企业的利润总量达到极大值时，新企业的利润总量正在增长。于是，新企业一定会继续增产以谋取更多的利润。由于新企业不断地诞生，因此，就每一个行业来说，即使利润总量逐渐下降，产品的产量也会继续增长。
    综上所述，企业根本维持不住由边际收益等于边际成本而产生的最大利润。
    我们应该承认，任何企业都想在利润总量达到极大值时，停止产量的增长，实现利润最大化，然而，残酷的现实屡屡破坏这个美好的愿望，即使垄断行业也不例外。如果垄断行业的产品产量被垄断企业控制住，那么，社会扩大再生产将会要求替代产品扩大年产量。迫使垄断行业增产降价。因此，垄断行业也不能永久保持利润最大化。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利润最大化 最大化 经济学 西方经济学 平均利润率 经济学 基础 最大化 利润

西经都是扯谈的东西：2000平米的厂房，就能放下一个机组，就那些设计产量，不能达产你就亏损，还什么递增递减，都是闭门造车之流弄出来的玩意。即使把行业看成一个工厂，也用不上边际分析法，成本只和技术有关，和数量有什么干系?只叫企业家笑掉大牙，好在西经有数学符号包装，糊弄的老百姓一愣一愣的。

总的感觉，西经把商品数量这个东西看的太重太重，提高到了不应该有的地位，也让经济学变成了自娱自乐装点门面的学问。

西经有数学符号包装，不但糊弄老百姓一愣一愣的，更重要的是，糊弄官员们也一愣一愣的。

显然，为了竞争与生存，所有行业中的企业只有追加资本，扩大产量这一条路可走。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

这是什么意思，是扩大老原有产品即“老产品”的产量，还是开发新产品？
事实是：不断开发新产品或新的生产方式才是企业发展的必由之路！

格兰仕副总裁俞尧昌在一个访问节目中谈到市场占有率时，讲了一些很有意味的道理，大意是这样的：格兰仕不会片面强调市场占有率，而是更注重新产品的开发和新技术的运用。比如，黑白电视机的市场占有率是100%又有什么意义。当彩电出来后，就没人再买黑白电视机了。因此，要不断开发新产品的和新技术的，这样企业才能立于不败之地！

王志成2010 发表于 2010-4-8 19:40
显然，为了竞争与生存，所有行业中的企业只有追加资本，扩大产量这一条路可走。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=969508

这是什么意思，是扩大老原有产品即“老产品”的产量，还是开发新产品？
事实是：不断开发新产品或新的生产方式才是企业发展的必由之路！

   呵呵，王兄，你不觉得强调开发新产品是企业必由之路属于哗众取宠吗？都去开发新产品，谁去扩大纯碱，煤炭，钢材，木材，玻璃的产量呢? 难道这些传统产品都满足国民的需要了吗？再说了，新产品永远称为新产品吗？新产品就不需要扩大再生产了吗？我们不过是赶上了第三、第四次工业革命而已，这个期间新产品品种爆炸、寿命较短是特殊现象，以后能永远爆炸吗？

王志成2010 发表于 2010-4-8 19:56
格兰仕副总裁俞尧昌在一个访问节目中谈到市场占有率时，讲了一些很有意味的道理，大意是这样的：格兰仕不会片面强调市场占有率，而是更注重新产品的开发和新技术的运用。比如，黑白电视机的市场占有率是100%又有什么意义。当彩电出来后，就没人再买黑白电视机了。因此，要不断开发新产品的和新技术的，这样企业才能立于不败之地！

   市场占有率与开发新产品并不矛盾，强调市场占有率，并不排斥开发新产品。新产品也要讲究市场占有率。国民经济发展依靠的是传统产品的增加，新产品只应占据很小的比例。当其比例变得很大时，就不能再称为新产品了。

本龙，王版还有“生产方式”你没注意到？就看到新产品了。投入产出那一头都可以创新呀。那一头都不创新，没有几天活头，事实的确如此。

明白你的意思：有些东西真的已经不需要创新了，创新弄的大家很累，这就是市场经济烦人的地方，你看手机打电话就可以了，由于竞争，必须搞很多没什么必要的创新，没办法。不当老板的人体会不深。市场经济让人很累，要不断动脑筋比竞争者有竞争力。永远不能停止。市场经济能提高商品的品质和种类，有时候想想也很烦人。

简单的树根 发表于 2010-4-8 21:46
本龙，王版还有“生产方式”你没注意到？就看到新产品了。投入产出那一头都可以创新呀。那一头都不创新，没有几天活头，事实的确如此。

明白你的意思：有些东西真的已经不需要创新了，创新弄的大家很累，这就是市场经济烦人的地方，你看手机打电话就可以了，由于竞争，必须搞很多没什么必要的创新，没办法。不当老板的人体会不深。市场经济让人很累，要不断动脑筋比竞争者有竞争力。永远不能停止。市场经济能提高商品的品质和种类，有时候想想也很烦人。

提醒得很好，赞一个！

以前在哪看过，工业化发展到现在，好像只有几种产品的样式和生产方式没有太大的变化——比如马掌。
在赛马中，马掌的样式没变但其材料已经是很高科技的了。

　　最近正忙着剥削劳动人民创造的财富，没上这里来吼。这个周末要开盘，让人民变房奴是我的工作了，可惜房价不够高，财富转移不足，老板（资本家）的钱包有点松。
　　吴本龙又来给大家上课了，这里我只看到之七，没看到其他东西。不过肯定的是肯定还有其他东西的。
　　分析基础是讲怎么做分析的基础，那就是经济学分析的基础了。吴本龙搞的是物质福利的经济学（虽然他不知道），然后他就扩大到整个西方经济学（他以为自己所述是西方经济学的全部，见其文一开头部分），但他不知道现在经济学最新的发展，或者五十年前的发展，导致他对“西方经济学”的知识还处于二战前三十年的水平（但是他又没学全）。如果吴本龙否认这一点，那么他上面的理论是有矛盾的。但是，如果他又承认这一点，那么他上述所有的理论全部都是错误的，这个矛盾怎么解决？那就是吴大哥自己承认自己的错误，并认为是荒谬的。
　　吴本龙如果承认他自己文章说的是西方经济学，是搞物质福利那一套的话，那么他自己发明的边际收益等于边际成本理论是的确存在的（有人说西方经济学的边际收益等于边际成本是的确存在的，我说，你理解的那个成本与吴本龙理解的成本是不一样的）。然后吴本在“一”中向广大经济学初学者讲了两个浅显不过的道理：边际产量递减与收入最大化。这对我论坛普及经济学原理功不可没。
　　但是他却棋差一着，他先用边际收益与边际成本推出收入最大化，而不是先用收入最大化推出边际收益等于边际成本。两个语词换个地方就明显不同了。产量的调整是视收入最大化而调整，而不是收入最大化视产量而调整。收入最大化是已经给定的（这句话很复杂，很深，很不肤浅，那些问为什么是给定的人，请看微观经济学入门，全国各大新华书店均有售，25块钱一本，考试观览两相宜），也就是说，先有价才有量的调整，而不是你去调整量去寻找一个价，当然，在这里我是假设交易费用不存在了，和吴本龙的假设一样，只是他没明说或者是没发现。如果否定这一说明，那么也就是否定了收入最大化这一说明。所以，我错的话，吴本龙和我一起错。
　　现在再谈回，为什么说吴本龙搞的是物质福利那一套呢？那是因为他不知道什么叫做成本！他的成本容不下选择理论。不相信的话请看他从头到尾贯穿的那一“利润”两字。而这两字也正是说明了，吴本龙是弗兰克前十年的经济学水平，只是没学全，只是学了皮毛。吃早餐，等吴本龙回来傲娇。