请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: leeboy
5635 3

虚拟财富与物质财富:我的一点看法 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

大专生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7624733 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1900 点
帖子
21
精华
0
在线时间
44 小时
注册时间
2004-5-22
最后登录
2021-12-20

leeboy 发表于 2004-7-12 11:32:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

虚拟财富与物质财富:我的一点看法①

刘骏民(2002)以马克思的价值理论为基础,对重商主义等“物质财富观”进行了批评,从“市场经济是一个价值系统”、“财富的本质属性是价值的或社会的”等命题出发,得出结论认为,市场经济中可以用货币衡量的一切经济活动,包括股票和一切金融资产的买卖等活动都与虚拟财富的创造有关;在市场经济中财富的名义价值之所以重要,因为人们不仅重视自己占有的实际物品,而更重视这些物品的价值,以及纯粹以价值形式存在的各种财富的增减;虚拟财富是真实的财富,也是更能体现财富本质属性的财富。王璐(2003)也认为,在工业化社会的利益关系本质上仍是物质利益关系,所以机器、设备、厂房成了工业社会财富的基本形式;而虚拟经济社会的本质关系则是通过虚拟的价值即货币财富的拥有表现出来的利益关系,此时人们的财富概念是以货币符号或各种证券化的“剩余索取权的纸制复本”所代表的虚拟财富。张仁德(2004)对此提出了异议,认为财富具有物质性、社会性和价值性等特点,虚拟财富不是真实财富,虚拟财富的源泉不在自身而在实体经济之中。

对这个问题的探讨首先就要对“财富”的内涵加以解释。纯粹的“物质财富观”对现代社会来说是不合时宜的②,但如果据此简单的得出“虚拟资产是财富”结论也值得商榷。同时,从马克思的价值理论出发也并不能必然的得出这种结论。

财富首先必须是商品,商品的两个属性即使用价值和价值也是财富的基本属性,商品和财富都是使用价值和价值的对立统一体。马克思指出,“不论财富的社会形式如何,使用价值总是构成财富的物质内容”③。而价值则是财富的社会形态。或者说,使用价值形成物质财富,而价值形成社会财富。劳动产品只有在具有价值并处于商品形态时,才能成为社会财富。劳动产品的商品形式或价值形式,是劳动在商品生产关系中必然采取的社会形态,是财富的特殊的社会形态。随着商品经济的发展,财富的社会形式本身也从价值形式中产生出货币、资本或虚拟资本等复杂的社会形式,而这些复杂的社会形式也只能通过其原形即价值形式加以解释。作为价值的独立形态的货币或虚拟资本,形成了社会财富的化身,把财富的社会形态同物质财富之间的矛盾和对立推向极至。可见,虚拟财富或者说财富的虚拟形式,是财富的一种复杂的社会形式,而不是财富本身;在虚拟经济中,财富是其虚拟的社会形式(本质上是财富的价值形式在现代市场经济中的表现)和使用价值形式(或物质形态)的统一。

在市场经济中,人们的财富占有关系并不直接表现为财富的物质形态,而表现在价值形态上,随着财富的价值形式逐渐发展为货币和虚拟资本形式,人们对财富的占有也越来越多的采取虚拟的形式,这就不难理解市场经济越发达,人们持有的虚拟资产占总资产比重越来越大的现象。但另一方面,财富的物质形态却始终作为生产关系的物质承担者表现出来,人类的各种社会关系最终要转化成物的属性,这表现了财富物质形态和价值形态的统一性。这种统一性要求,对社会形式的财富的占有最终要复归到对物质形态的财富的支配上,对虚拟财富的占有同时也就是对物质财富的占有。因此,判断财富增加的标准不仅要看虚拟财富的增加,也要看物质财富的增加,财富的增加在物质层面也必须表现为财富持有者可支配的使用价值的增加。从这个意义上来说,虚拟财富的增加对个人和家庭来说,能够带来所支配商品和劳务的增加,因此虚拟财富可以说是财富;对一个封闭的经济来说,全社会获得的商品和劳务的增加,只能通过投入要素增加、技术进步等因素获得,虚拟财富的增加并不能带来物质财富的增加,因此虚拟财富的增加不能看作财富的增加,而由于它改变了虚拟财富持有者的财富占社会总财富比重的变化,只能看作财富分配的变化;对一个开放的经济来说,本国居民持有国际虚拟资产的净增加能够带来本国所支配的物质财富数量,这种虚拟财富的增加代表了财富的增加,而从全世界角度看,这种增加也仅代表了财富的分配而不代表财富总量的增加。 财富的物质属性和价值属性的矛盾和统一,或者说在现代社会中财富的虚拟形式和物质形式的矛盾和统一,并不必然要求虚拟财富和物质财富之间的一一对应关系,这也是虚拟经济和实体经济相背离的一种表现。同时,财富的这种矛盾和统一要求我们在看待财富时,不能对财富的两种属性的任何一方有所偏袒,那些认为只有物质财富是财富或更应该看重虚拟财富的观点,都是欠妥当的。

注释: ① 本文摘自本人一篇尚未完成的论文,作者leeboy,欢迎指正。 ② 如重商主义者认为只有金属货币是财富,重农主义者认为只有农产品是财富,主流经济学的一般均衡分析中假定物物交换,等等。 ③《马克思恩格斯全集》,23卷,48页。北京,人民出版社,1972。

参考文献: 刘骏民。财富本质属性与虚拟经济。南开经济研究,2002(5)。 王璐。从马克思的虚拟资本到虚拟经济——兼论虚拟经济的起源与本质。南京社会科学,2003(9)。 张仁德。虚拟财富与真实财富——与刘骏民教授商榷。天津社会科学,2004(2)。

[此贴子已经被作者于2004-7-12 11:35:33编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:物质财富 马克思恩格斯全集 天津社会科学 南京社会科学 南开经济研究 财富 看法 虚拟 物质

欢迎光临 Leeboy的博客 http://lleeboy.blogcn.com/ http://leeboy.pinggu.org/
bronzetong 发表于 2004-7-20 20:24:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
坚决支持原创!

使用道具

xiaowei555 发表于 2004-12-11 22:09:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
本身就是虚拟的么,只不过对实的有影响
福利院

使用道具

neolemon 发表于 2004-12-12 17:23:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
我很赞同楼主的观点,刘骏民的文章在大四时我也看过,是刊登在<南开经济研究>中的,我那时也不怎么赞同他的观点!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 23:02