一般均衡理论到底是微观还是宏观呀？ - 宏观经济学

0关注
3粉丝

博士生

42%

还不是VIP/贵宾

-

0%

威望: 0 级
论坛币: 53 个
通用积分: 0.0059
学术水平: 0 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 7363 点
帖子: 141
精华: 1
在线时间: 261 小时
注册时间: 2005-8-10
最后登录: 2023-11-22

楼主

wlnk 发表于 2006-3-21 23:18:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一般而言，微观经济学应该指的是进行个量分析的经济学吧。可是一般均衡理论进行的显然是总量分析呀，是不是把它放在宏观经济学里更加合适呢？不太明白，请教大家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：一般均衡理论一般均衡均衡理论微观经济学宏观经济学微观均衡理论

回帖推荐

sungmoo 发表于6楼查看完整内容

其实微观理论叫作“价格理论”更好。 “微观”与“宏观”最终要成为历史概念（或者“大一统”的经济学是人们的追求）有趣的是，物理学同样存在着“微观”与“宏观”的区别。牛顿理论在“更宏观”或“更微观”的领域都不适用，这两个领域分别要用到广义相对论与量子力学，然而这两种通过大量检验的理论却是不相容的。许多物理学家追求一种能统一二者的理论。目前物理学家在解释宇宙演化的整个历程中要同时用到它们（这种现状也为 ...

danel6988 发表于5楼查看完整内容

现代西方宏观经济学几十年如一日地做着同一件事情，那就是为各种宏观经济现象和总量关系寻找合理的微观解释，基得兰德和普雷斯科特将一般均衡理论应用到宏观经济研究中，从微观经济主体的最优化行为出发建立的动态一般均衡模型是当代宏观经济学的标准研究范式。

bajjio 发表于2楼查看完整内容

一般均衡理论实际上是研究个人自利行为的交互作用，这就是市场均衡，这种交互作用产生了价格，而价格不但代表了人们最初对效用这种价值的追求，而且代表了体制、物质环境、人的优化行为之间的交互作用。还是属于微观经济理论的核心，不过斯蒂格里茨也曾经说过，经济学不应该分为微观经济学和宏观经济学，而应该统一起来。

本帖被以下文库推荐

· 经济学精彩问答文库|主题: 5137, 订阅: 37

你若不想做，会找到一个借口；你若想做，会找到一个方法。

使用道具举报

沙发

bajjio 发表于 2006-3-22 11:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群

一般均衡理论实际上是研究个人自利行为的交互作用，这就是市场均衡，这种交互作用产生了价格，而价格不但代表了人们最初对效用这种价值的追求，而且代表了体制、物质环境、人的优化行为之间的交互作用。还是属于微观经济理论的核心，不过斯蒂格里茨也曾经说过，经济学不应该分为微观经济学和宏观经济学，而应该统一起来。

使用道具举报

藤椅

清风寒江 发表于 2006-3-22 12:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群

属于新古典经济学研究范式

胜负可争,是非难辨!

使用道具举报

板凳

sungmoo 发表于 2006-3-22 15:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用wlnk在2006-3-21 23:18:00的发言：…可是一般均衡理论进行的显然是总量分析呀…

GE理论中哪些量是“总量”？

使用道具举报

报纸

danel6988 发表于 2006-3-22 16:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

现代西方宏观经济学几十年如一日地做着同一件事情，那就是为各种宏观经济现象和总量关系寻找合理的微观解释，基得兰德和普雷斯科特将一般均衡理论应用到宏观经济研究中，从微观经济主体的最优化行为出发建立的动态一般均衡模型是当代宏观经济学的标准研究范式。

[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]

使用道具举报

地板

sungmoo 发表于 2006-3-22 17:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

其实微观理论叫作“价格理论”更好。

“微观”与“宏观”最终要成为历史概念（或者“大一统”的经济学是人们的追求）

有趣的是，物理学同样存在着“微观”与“宏观”的区别。牛顿理论在“更宏观”或“更微观”的领域都不适用，这两个领域分别要用到广义相对论与量子力学，然而这两种通过大量检验的理论却是不相容的。许多物理学家追求一种能统一二者的理论。目前物理学家在解释宇宙演化的整个历程中要同时用到它们（这种现状也为许多人不满，两种不相容的东西居然混用，很有“机会主义”味道）。

经济学“微观”与“宏观”的分野也让许多人不满——它让人们感到经济学似乎没有“一而贯之”（这与理论的内在要求不一致）。最新的宏观理论都是以个体优化为出发点的（甚至研究了“比微观还微观”的东西），这取得了一个又一个的突破，但苦于数学的繁琐，还只能大量使用“代表性个体”（这应该比物理学的“质点”更抽象化）。最终统一微观与宏观的应该是某种博弈理论（个体互动而形成总体），但在找到更好的演算系统以前，恐怕难以实现这个梦想。

在微观与宏观的关系上，经济学更像热学。大量分子或原子（以及其他微粒）组成了宏观整体，而宏观整体可以呈现出相当确定的量（比如温度、形状、质量、体积、轨迹等）。但是，想从个体分子的行为出发得到宏观行为的结果，计算量上几乎无穷，人们只能采用“粗粒化”的方法。经济学的粗粒化，就是“代表性个体”。究竟“粗粒”能不能代表“精细”，只能看理论预言与经验结果的关系了。

宏观与微观的统一，期待的是数学上的突破。

使用道具举报

7楼

sungmoo 发表于 2006-3-22 17:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用danel6988在2006-3-22 16:54:00的发言：…从微观经济主体的最优化行为出发建立的动态一般均衡模型是当代宏观经济学的标准研究范式。

这正是微宏统一的出发点与目的地（仿佛画了个“圈”），中间“兜的圈子”应该就是“博弈”。

中国古有“周易”，对于经济学，可以仿作“周弈”。

使用道具举报

8楼

wlnk 发表于 2006-3-23 00:16:00 |只看作者 |坛友微信交流群

以下是引用sungmoo在2006-3-22 17:53:00的发言：

其实微观理论叫作“价格理论”更好。

“微观”与“宏观”最终要成为历史概念（或者“大一统”的经济学是人们的追求）

有趣的是，物理学同样存在着“微观”与“宏观”的区别。牛顿理论在“更宏观”或“更微观”的领域都不适用，这两个领域分别要用到广义相对论与量子力学，然而这两种通过大量检验的理论却是不相容的。许多物理学家追求一种能统一二者的理论。目前物理学家在解释宇宙演化的整个历程中要同时用到它们（这种现状也为许多人不满，两种不相容的东西居然混用，很有“机会主义”味道）。

经济学“微观”与“宏观”的分野也让许多人不满——它让人们感到经济学似乎没有“一而贯之”（这与理论的内在要求不一致）。最新的宏观理论都是以个体优化为出发点的（甚至研究了“比微观还微观”的东西），这取得了一个又一个的突破，但苦于数学的繁琐，还只能大量使用“代表性个体”（这应该比物理学的“质点”更抽象化）。最终统一微观与宏观的应该是某种博弈理论（个体互动而形成总体），但在找到更好的演算系统以前，恐怕难以实现这个梦想。

在微观与宏观的关系上，经济学更像热学。大量分子或原子（以及其他微粒）组成了宏观整体，而宏观整体可以呈现出相当确定的量（比如温度、形状、质量、体积、轨迹等）。但是，想从个体分子的行为出发得到宏观行为的结果，计算量上几乎无穷，人们只能采用“粗粒化”的方法。经济学的粗粒化，就是“代表性个体”。究竟“粗粒”能不能代表“精细”，只能看理论预言与经验结果的关系了。

宏观与微观的统一，期待的是数学上的突破。

谢谢！

你若不想做，会找到一个借口；你若想做，会找到一个方法。

使用道具举报