[讨论]经济发展和经济增长有什么区别？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

长期增长也会带来结构变化，那是不是说经济发展就是长期增长？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：经济增长 经济发展 结构变化 讨论 经济发展 经济增长

当然有区别，经济发展不等同与经济增长

以前不是常说“无发展的增长”吗？发展是要比增长更好的，因为发展还包括了制度的调整、结构的变化等等。我不觉得经济发展就是长期增长。

从短期来看，经济增长并不能带来相应的经济发展，但从长远来看，物质文明决定精神文明，经济增长必然或早或晚地带来经济发展。

这是两个不同的概念。

经济增长是指一个国家上午人均GNP的增加。而经济发展除了总量产量增长和人均增长外，还包括铲除和收入结构/产品和生活质量/社会政治体制等。所以说，经济增长的概念包含叫低，是偏重于数量的概念。而 经济发展既包蛤蟆数量有包括质量。

科学的把握经济增长和经济发展 的概念区别与联系是研究发展经济学的起点。也是理解全部经济发展路论的必要前提。

经济增长和经济发展的区别

经济增长和经济发展这两个概念有无区别，经济学家各有各的看法。有的把这两个概念并列起来，有的似乎在应当用“发展”一词的地方却使用了“增长”一词，有的则在指出它们的某些区别时，又说这两个词可以交换使用。例如，美国发展经济学家雷诺兹就认为经济增长和经济发展可视为“互相替代使用的两个名词”。不过，在传统的西方发展经济学中，一般是将经济发展定义为结构的改变，并认为这是发展中国家经济学的研究课题；将经济增长定义为产出的增加，并认为这是发达国家经济学的研究课题。 其实，从现有人类社会的实践看来，经济增长与经济发展，作为范畴的区分是必要的；对于某一个具体国家的特定时期或以增长为主，或以发展为主也是可以的；但如果企图将二者截然割裂开来，并认为增长只属于发达国家，而发展只属于发展中国家，则是不可取的。 因此，有相当多的发展经济学家是不赞同传统西方发展经济学的观点的，即认为增长问题只属发达国家，发展问题只属发展中国家。西方著名经济学家金德尔伯格(Kindleberger，C．P．)和赫里克(Herrick，B．)在谈到经济增长和经济发展的关系时就曾说过：“在通常使用中包含的意思和在行文中明确表明的意思是，经济增长指更多的产出，而经济发展则既包括更多的产出，同时也包括产品生产和分配所依赖的技术和体制安排的变革。经济增长不仅包括由于扩大投资而获得的增产，同时还包括由于更高的生产效率，即单位投入所生产的产品的增加。经济发展含义则不止这些，它还意味着产出结构的改变，以及各部门投入分布的改变”。但与传统西方发展经济学不同的是，他们认为“经济发展在其所有方面关联着所有国家，并非只是穷国而已”。又说，“很难设想没有增长的发展”。有鉴于此，金德尔伯格和赫里克进一步指出：“功能的变化总是自然而然地包含规模的变化”。

经济增长和经济发展虽然都追求个人所得和国民生产总值的提高，但经济增长关心的重点是物质方面的进步、生活水准的提高；而经济发展不仅关心国民生产总值的增长，更关心结构的改变，以及社会制度、经济制度、价值判断、意识形态的变革。经济发展着眼长期而不是短期。在短期内一个国家的国民生产受自然因素影响很大，农业则更是如此。农业可能因风调雨顺、天公作美等条件而求得一年内的快速增长，也可能因为突发的自然灾害而造成负经济增长。因此，短期生产的上升或下降不能作为测定发展的标准。第四，经济增长以国民生产总值来测定，但它忽视了国民生产总值所表明的价值是以什么方式在社会成员中进行分配，也不能说明就业状况、职业保障、资源利用、生态环境、升迁机会以及保健、教育等情况。假如某个国家，虽然国民生产总值和个人所得增加，但生产成果绝大部分归少数人享用，其结果造成两极分化而不能愈合，富者愈富，贫者愈贫，基尼系数增长，收入愈加不平等，这样的增长就不是真正意义上的发展。

以下是引用drydq在2006-3-22 7:44:00的发言：
长期增长也会带来结构变化，那是不是说经济发展就是长期增长？

长期增长可以引起结构变化，但不一定是好的变化，可能良性，也可能不好的方向，但经济发展一般指良性的质的变化，谨供参考

我觉得武汉大学谭教授编的《发展经济学》大家看完之后就差不多能明白了。

“经济增长”和“经济发展”，在很多场合中都被替代使用，但实际上二者的涵义是不同的。经济增长一般意义上指的是一个国家的国内生产总值，或人均收入的增加。而经济发展则不仅包括了产品和劳务产出的增加，还包含了伴随增长产生的结构性变化，尤其是产业结构及社会、政治等结构的变化。所以说，经济增长只是从量的角度来衡量经济发展的规模；而经济发展所包含的结构性转变，才是在质上反映了经济所处的阶段。经济发展过程被视作是经济增长和经济结构变化相统一的过程。

经济发展必然伴随着结构转换，结构转换的目标是产业的高度化。然而在经济结构转换的过程中，经济增长是如何影响着产业结构的转换的问题一直以来被经济学家们所讨论。总体上来看，大概形成了两种思想：一种是以库兹涅茨、钱纳里和刘易斯等经济学家为代表的产业结构理论，他们认为是经济增长引起经济规模的扩张，这种扩张又必然导致产业结构的演变，我们可以将其归纳为“总量—结构”论。该理论侧重于经验研究和实证分析，主要是从国民收入和劳动力在产业间的分布两个方面来考察产业结构的演进深化，认为随着经济的发展，劳动力总是自发地流向在整个国民收入中居于重要地位的产业部门。

还有一种是以赫尔希曼和罗斯托为代表的理论，尤其是罗斯托的“主导产业理论”，认为是产业结构的变化和由此产生的主导部门在引导经济的增长，我将其归纳为“结构—总量”论。这种理论实际上是对“不平衡增长”理论的具体化。当时流行的观点认为发展中国家必须按照一个平衡增长的路线发展，他们的理论源泉就是新古典经济学所依据的一般均衡理论。新古典经济学中所说的市场是完全竞争的市场，在这个市场中，价格机制起支配作用，市场出清是一种常态。在完全竞争的市场中，产品之间没有差别化，各部门的边际收益是相等的，所以既不可能形成垄断也不会有哪个部门会成为所谓的“主导部门”。赫尔希曼认为，由于发展中国家的资源稀缺，全面投资和发展一切社会部门几乎是不可能的，只有把有限的资源有选择地投入到某些行业中，使有限的资源最大限度地发挥其促进经济增长的作用。

罗斯托根据技术标准把经济成长阶段划分为传统社会、为起飞创造前提、起飞、成熟、高额群众消费和追求生活质量这六个阶段，而每个阶段的演进都是以主导产业部门更替为特征。罗斯托特别强调技术因素，这是因为在传统经济学中，技术始终被作为外生变量，而三次工业革命的出现无疑说明了技术本身是一种非常重要的生产要素，它的重要性随着社会经济的发展而越来越明显。罗斯托在分析经济起飞问题时提出，作为主导产业应该具有以下特征：其一，依靠现代科学技术，不断获取新的生产函数；其二，具有强烈的扩散效应；其三，持续的增长，并且围绕这种增长建立起新型的管理组织，要求新型的工人、新的融资和销售方式的出现。其中，罗斯托对于扩散效应作了更为细化的分析，将其分解成三种可以区分的效应：一是回顾效应，即是主导部门对于为自己提供生产资料的部门的影响；二是旁侧效应，是指主导部门的成长为其周围地区在社会经济方面所起到的作用；三是前向效应，是指主导部门对新产业、新技术和新的主导部门的出现所起的作用。这三种效应实际上是反映了主导部门在其所处的产业链和它在所处的经济环境中所起到的重要作用。

以上两种理论虽然在分析方法和结论上截然不同，但在本质上却统一于经济发展的过程，它们实际上反映了一个国家在不同经济发展阶段所面临的情形。“总量—结构”论主要讨论的是发达国家在进入现代经济增长阶段后产业结构产生的变化；而“结构—总量”论讨论的则是发展中国家在为起飞准备阶段的战略选择问题。这两种理论均主要是以单个国家为分析单位，着重点在一国内的产业结构变动。至于影响一国结构变动的某些因素则作为外部环境，即仅存在外界环境因素对国内产业结构变动的影响，而不存在反向作用，这可以被看作是封闭系统中的产业结构升级理论。封闭条件下，一定的国民经济发展水平下可支配的资源总量是一定的，而不同的产业结构对资源的需求是不同的，所以产业结构的调整或变化不可能超越相应的国民经济发展水平所能提供的物质条件，必然受到国民经济发展水平的制约。

增长和发展都属于长期分析的范畴。

从研究对象的范围上看，发展经济学研究的范围是发展中国家的发展问题，而增长理论没有这个限制。

从理论内容上看，发展经济学研究包括增长在内的全面的经济现代化过程，特别是经济社会结构的高级化过程，而经济增长理论研究的是国民经济量的动态变化过程。

发展经济学和增长理论都研究经济的发展问题，但研究的层次、角度、目标导向等各不相同。经济发展表现在三个方面：第一是经济社会结构的转变，城乡结构、产业结构、就业结构、阶层结构、分配结构等；第二是经济社会质的方面的改善，如生活质量改善，生态环境良好，文明成都提高，人口素质提高，人力资本积累等；第三是国民经济量的增长，如增长速度、人均国民生产总值等指标的变化。发展经济学的内容囊括了上述三个层次的经济发展现象，而增长理论只是对第三中发展现象的解释。

学到了只是，谢谢