价值只有分配后才能决定价格（已发表）

曹国奇 发表于 2020-2-9 13:43
力是指相互作用，这种作用在时间延续，就会有累积量，这个量才是价值。Q=FT的本身是积分公式，为了陈述简 ...

力是指相互作用，这种作用在时间延续，就会有累积量，这个量才是价值。
------------
为啥这个量是价值呀？光有结论没有证明啊！

clm0600 发表于 2020-2-9 17:38
力是指相互作用，这种作用在时间延续，就会有累积量，这个量才是价值。
------------
为啥这个量是价值 ...

我这个帖子不是证明这个的，也是无法证明的，因为我的价值就是一种经济学量，这是很形而上的东西。

马克思试图从唯物角度证明世界上就有价值这种实体，但是它惨败了。所以我不会重蹈覆辙。

以上我在文中讲得很清楚，只是没讲得这么直白。文中说“自然没有质、量、数”，这已经很明确告诉读者文中的价值是指什么了。

无知求知 发表于 2020-2-9 14:45
“等价交换”又是经济学前辈写进书里的一大荒谬。这些荒谬至今还在误导着经济学后辈。

我觉得“等价交换”作为一种理想的诉求没有不当。

实际上我揭示的价格规律有三个，第一个和第二个都是说在“等价交换”条件下是怎样。但是价格第三规律（价格差规律）说等价交换不可能完全出现，有偏离，针尖上站了几位天使。

曹国奇 发表于 2020-2-11 21:47
我这个帖子不是证明这个的，也是无法证明的，因为我的价值就是一种经济学量，这是很形而上的东西。

马 ...

我这个帖子不是证明这个的，也是无法证明的，因为我的价值就是一种经济学量，这是很形而上的东西。
-----------
证明不了就是无稽之谈，你整个理论都是建立在一个无稽之谈的基础上的，哈哈。

曹国奇 发表于 2020-2-11 21:55
我觉得“等价交换”作为一种理想的诉求没有不当。

实际上我揭示的价格规律有三个，第一个和第二个都是 ...

理想，也就是“谁不知道这样最好？”
这意思我们都懂的。

clm0600 发表于 2020-2-11 23:00
我这个帖子不是证明这个的，也是无法证明的，因为我的价值就是一种经济学量，这是很形而上的东西。
---- ...

其实文中已经谈了，不想跟你太纠结。阁下不妨看看文章中对测量的简单介绍，这儿讲了生产力与价值间的关系。

曹国奇 发表于 2020-2-12 22:23
其实文中已经谈了，不想跟你太纠结。阁下不妨看看文章中对测量的简单介绍，这儿讲了生产力与价值间的关系 ...

你已经承认无法证明了，哈哈，再找补什么都晚了。

你所谓生产力和价值的关系都是你信口胡编的，无法证明！

曹国奇 发表于 2020-2-12 22:23
其实文中已经谈了，不想跟你太纠结。阁下不妨看看文章中对测量的简单介绍，这儿讲了生产力与价值间的关系 ...

你讲的生产力和价值的关系，都是胡编的，无法证明。

clm0600 发表于 2020-2-13 10:52
你讲的生产力和价值的关系，都是胡编的，无法证明。

理论上的一些公式都是字符化的东西，如何证明它们？你不是瞎掰吗？

我认为价值等于生产力乘生产时间，这只是公式。是依据一定逻辑推导出来的，我们只能检验它正确与否，而非证明它是否存在。

如果阁下要求证明其中的生产了、生产时间这二种因素是否存在，恐怕阁下是在提出无理要求。

曹国奇 发表于 2020-2-13 11:31
理论上的一些公式都是字符化的东西，如何证明它们？你不是瞎掰吗？

我认为价值等于生产力乘生产时间， ...

理论上的一些公式都是字符化的东西，如何证明它们？你不是瞎掰吗？
----------
说来说去，就是证明不了呗！那就是胡编的无稽之谈。

我认为价值等于生产力乘生产时间，这只是公式。是依据一定逻辑推导出来的，我们只能检验它正确与否，而非证明它是否存在。
如果阁下要求证明其中的生产了、生产时间这二种因素是否存在，恐怕阁下是在提出无理要求。
--------
神马“是否存在”呀？

我问你的是，你为啥说：价值=生产力乘以生产时间！
总不至于是上帝托梦告诉你的吧？