美国收购中国信用评级机构 大陆官员批评

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国收购中国信用评级机构 大陆官员批评
2010/04/12 16:21 中央社
（中央社台北2010年4月12日电）中共中央财经领导小组办公室官员吴红表示，美国正在大规模收购中国信用评级机构，目前已控制中国2/3信用评级市场，严重威胁大陆金融安全。
经济参考报报导，身兼信用评级业务及国家金融安全课题组组长的吴红提出调查报告指出，中国有5家信用评级机构：中诚信、联合资信、上海远东、上海新世纪、大公国际。美国穆迪2006年收购中诚信49%的股权并接管经营权，约定7年后持股51%。同年，美国控制香港新华财经，收购上海远东62%股权。
2007年美国惠誉收购联合资信49%的股权。美国穆迪曾出高价购买大公国际控股权，但遭拒绝。美国标准普尔与上海新世纪已签署战略合作协议，正洽谈收购事宜。
报导指出，信用评级源于美国，没有国际标准。谁控制评级机构话语权，谁就控制资本市场定价权。美国评级机构常透过话语权影响和操控国际资本市场。
例如，2008年全球金融危机最初即由信用评级引发，在2008年10月22日美国国会听证会上，美国3家评级机构承认他们犯了「道德错误」，向市场提供了虚假评级信息。
吴红表示，长期以来，美国评级机构有意压低中国信用级别，增加大陆的海外融资成本。
他说，2003年底中国银行业谋求海外上市之际，美国标准普尔宣布维持10年来对中国主权信用评级的BBB级，即「适宜投资」最低限，还将大陆13家商业银行信用级别评为「垃圾等级」，并高调肯定境外投资者参股中国银行业，为国际垄断资本攫取大陆国有资产造势。
吴红表示，外资控制的评级机构还参与到中国重大债务融资活动，进入大陆经济腹地和敏感性行业，并窃取经济技术及政务信息，但中国还要支付高额服务费。
全球金融危机爆发以来，许多国家认识到信用评级的重要性。吴红认为，加强监管大陆信用评级市场，建立独立自主的信用评级体系已刻不容缓。
他说，首先中国须加强建设监管体系，培育和扶持独立自主的信用评级机构；其次要尽快制定和完善信用评级相关法律法规，遏制外国信用评级机构渗透控制。
吴红说，中国是美国国债的最大债权国，也是世界第2大净债权国，如果没有评级话语权，也就没有人民币国际化进程中的市场定价权，因此维护中国核心利益需要争取国际评级话语权。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：评级机构 信用评级 全球金融危机 主权信用评级 人民币国际化 美国 中国 大陆 信用 官员

话语权的背后也要有实力支撑，空中楼阁只能是短暂的；三大机构的地位是跟美国的资本市场发展相辅相成的。我们在实力上确实有差距，必须承认。有朝一日，老外来国内的债市融资了，借rmb了，咱们的衙门也可以定些规矩呀。现在是咱们的企业出去融资，按照别人的规矩来办，是不得以的事。老美帝在全球的资产市场上就是强势呀，美元就是结算货币呀，规矩由它来定，是自然规律。咱们得骂××，也得奋起直追。

官员门讲话了，大家得绷着点儿，要不就成郭德×了。毛病就是老外造成的，好事就是监管得力？企业对外面亏了钱，难道就没有自己经验不足的地方，就没有精英阶层的利益输送成分？美帝肯定不是什么好东东，咱们自己的问题也要认识清楚，要客观。

政出多门，就会影响效率；衙门不要多，有能力办事的，一个就够了，免得扯皮，好事揽、坏事推。其实，各家评级机构，也是取财各有各自的道吧～～

有人出来骂了，权且听听；看看他们能做些什么，就更重要些～～

说实话,那几家评级公司做的东西都很空

目前人行也在做这个事情，但信用评级体系的建立是一个非常漫长和繁琐的事情，而且现在基本无利可图，所以很少有企业愿意进入这个战略市场，外企的眼光显然更长远些，更愿意控制我们金融的产业链关键环节。
在这个问题上，事关市场体系的建立，一定要在前期强调政府的投入，政府必须要代替市场来做这项工作，哪怕以后将完善的征信体系再私有化，完全交给市场。
马云都愿意把支付宝无偿贡献给国家，我们不用害怕私有化后会影响我们的经济体制。