什么是社会主义？

hhj-1 发表于 2020-2-22 10:03
我的看法与西方的正好相反。

社会主义从它的来源那里继承了自负主义的基因。就因为这样，人类历史上所有社会主义实践都是人为折腾，而且无一例外。

无知求知 发表于 2020-2-22 10:27
社会主义从它的来源那里继承了自负主义的基因。就因为这样，人类历史上所有社会主义实践都是人为折腾，而 ...

我都讲了，社会主义不是国家主义。你看来不懂看别人的字啊。

hhj-1 发表于 2020-2-22 15:11
我都讲了，社会主义不是国家主义。你看来不懂看别人的字啊。

我也没说它是国家主义，我只说它是自负主义。

无知求知 发表于 2020-2-22 10:27
社会主义从它的来源那里继承了自负主义的基因。就因为这样，人类历史上所有社会主义实践都是人为折腾，而 ...

无知求知 发表于 2020-2-22 09:34
中国教育从来没有教过你逻辑，而且你至今不知道什么叫逻辑。符合逻辑的方法你当然看不懂。

推荐你系统地研读一下Irving M. Copi 的《逻辑学导论》，别再不懂装懂了。

qi509 发表于 2020-2-22 10:07
“我倒是建议你从现实的角度、学术的角度、逻辑的角度再重新思考一下所有制概念或者产权概念的必要性、 ...

你反复提及的私有制不也是所有制的一种吗？为什么非要回避所有制这个概念呢？另外，你提及“社会主义”时并没有赋予这个概念符号以精准的内涵。

无知求知 发表于 2020-2-22 09:24
词语所指概念是固定的，我没有改变过。

你已经习惯于望文生义，重要概念也没有明确内涵，这都是缺乏逻辑素养的表现，不知不觉中就会偷换概念，陷入诡辩。你把“新教”概念用于描述中国问题时就是这种情形。

无知求知 发表于 2020-2-22 09:26
懂得定义规则的话，答案也就这么简单：“定义”的反义词就是意义不定。
（别忘了是我告诉我你的）

你看，这又是望文生义。定义就是确定概念的内涵。

无知求知 发表于 2020-2-22 09:30
“社会主义”是西方特产。西方的一般人“则被宣布为宗教的人”。他们对自己的特产最有解释权。

你太喜欢挪用其他学者在特定的语境下使用的语言了，没有系统研习过逻辑并且喜欢卖弄自己读过一些书的人都有这种表现。

无知求知 发表于 2020-2-22 15:30
我也没说它是国家主义，我只说它是自负主义。

“自负主义”？不加定义，生搬硬造。