什么是社会主义？

洀思珐1958 发表于 2020-2-5 10:30
“法律的平等”，这个说法大体没问题。“能力的等级”这个说法就不准确了，一般说能力的差异。

正是由于能力的差异才形成的等级。

洀思珐1958 发表于 2020-2-5 10:24
不能用“意识形态之争”来掩盖有些社会主义理论本身的拙劣，模糊的概念、错误的推理比比皆是，无法自洽。

不同的“主义”也只是表象，内里却是不同的“意识形态”。请记住，我们中华大地是人类世俗意识形态的发源地，我们中华人（民间）继承的是世俗意识形态。官方的教条意识形态来自西方，来自联俄。

qi509 发表于 2020-2-5 10:56
正是由于能力的差异才形成的等级。

能力差异不同于制度化的等级。即使能力差异是初期制度化等级的必要条件之一，但是，能力差异绝对不是制度化等级的充分条件。

无知求知 发表于 2020-2-5 12:19
不同的“主义”也只是表象，内里却是不同的“意识形态”。请记住，我们中华大地是人类世俗意识形态的发源 ...

看来你对“主义”、“意识形态”这些概念的内涵掌握得不准确。

洀思珐1958 发表于 2020-2-6 10:59
能力差异不同于制度化的等级。即使能力差异是初期制度化等级的必要条件之一，但是，能力差异绝对不是制度 ...

你大错特错。

能力是自然的，而制度是人定的。制度只能顺应自然的能力而定。那些想把自然的 能力扯平的制度是违反自然的。

确切的说，制度必须顺应自然规律而定。否则必定是不长久的。

qi509 发表于 2020-2-6 11:16
你大错特错。

能力是自然的，而制度是人定的。制度只能顺应自然的能力而定。那些想把自然的 能力扯平的 ...

你把现实中的制度问题理想化、简单化了！现实的状况是，制度一旦建立，其惯性动辄几十年甚至几百年，哪怕已经违背了“自然规律”。“自然规律”并不直接等同于制度问题的规律性。

洀思珐1958 发表于 2020-2-6 11:02
看来你对“主义”、“意识形态”这些概念的内涵掌握得不准确。

照你这种说法，好像你掌握得很准确了。试问，德意志意识形态与中华意识形态之间有什么不同？

洀思珐1958 发表于 2020-2-6 11:24
你把现实中的制度问题理想化、简单化了！现实的状况是，制度一旦建立，其惯性动辄几十年甚至几百年，哪怕 ...

你又错了。

人类社会自从有记载你来的制度始终是遵循着自然规律来建立的。它已经存在了几千年甚至是几万年了。之所以自古以来人类的 社会制度没有改变，就是其自然规律在起作用。否则哪来的 自然规律这个概念。

这个制度就是————私有制。

qi509 发表于 2020-2-6 11:16
你大错特错。

能力是自然的，而制度是人定的。制度只能顺应自然的能力而定。那些想把自然的 能力扯平的 ...

应然不是实然。细究起来，在历史的长河中，那些“顺应自然的能力而定”的制度所持续的时间，比那些没有“顺应自然的能力而定”的制度所持续的时间，只多不少。
当然了，这样的判断还取决于你是如何定义“自然能力”的。但不管怎样都不能过于把现实问题简单化、理想化、模型化。

无知求知 发表于 2020-2-6 11:49
照你这种说法，好像你掌握得很准确了。试问，德意志意识形态与中华意识形态之间有什么不同？

那需要先问问你是如何界定意识形态这个概念的。