请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 沧浪
2019 3

[财经时事] 节约型社会、和谐社会及新农村建设 [推广有奖]

  • 1关注
  • 16粉丝

合作版主

博士生

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5059 个
通用积分
4.0400
学术水平
8 点
热心指数
8 点
信用等级
7 点
经验
8189 点
帖子
215
精华
0
在线时间
322 小时
注册时间
2005-11-4
最后登录
2023-6-12

沧浪 在职认证  发表于 2006-3-23 00:02:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
今天讲到消费函数与储蓄函数的时候突然想到这个问题,发现它们之间有些不可调和的矛盾。如果我没记错的话,建立“节约型社会”是2004年提出的口号,建立“和谐社会”是2005年的口号,而今年的“两会”确立的主题口号则是“新农村建设”。单从经济学的角度看,它们之间并不是有机的统一体。
首先看“节约型”社会。若我的理解没错,节约型社会应该要尽量减少不必要的消费。且不论消费必要与否如何判断,单纯从降低消费一事来看,就是对扩大内需的打击。“两会”期间,有资料显示:仅仅2005年我国各级机关公车消费3000亿元,公款吃喝2000亿元,公款考察旅游1000亿元。仅此三项合计就达6000亿元,倘若建设“节约型社会”的号召完全奏效,那么今年的政府支出将减少6000亿!由政府支出的乘数效应可知,总产出将成倍下降。当然,需要说明的是,经济学不会判断哪些消费是应该的哪些消费是不应该的,只有消费者自己知道————他们会自发的按照约束条件下的效用最大化原则行事。那么我该反思的就不应该是公款造成了多大的浪费,而应该是如何调整那些消费者的约束条件。
只是这样一来,就对构建“和谐社会”形成了威胁。正因为目前的社会不和谐,所以才需要建立一个更加“和谐”的社会。不和谐的根本原因是什么?本质上看,还是个经济问题。“没有哪种罪行比贫穷更令人发指了”,经济因素是诱发犯罪中重要的动因。内需的持续萎靡使得个人可支配收入增长受到抑制,因此才有近来声势日隆的“藏富于民”的声音。个人支配收入增长缓慢使本就分配不均的收入进一步拉大差距,从而社会不和谐因素增加。
再看看“新农村建设”。不管是建设农村还是建设城市,一个基本原则是私人资本(在我国称为民营资本)只会向着利润更高的地方移动。政府今年计划对农村投入的3000多亿元资金只是“输血”,而建设新农村的根本在于农村投资体制的自发运转,即“造血”。如果农村的投资体制和金融体制不能自发运转,中央再投入几万个亿也只能解一时之困。这样建设“新农村”可能会有两个后果:一是政府的资金没有投向有更高回报率的城市(仅从资金运行的效率看),造成资源利用未达到最大化(众所周知,目前支持中国经济的主体力量还是城市工业);二是对农村的“输血”不通畅(这是很有可能的:财政部长曾说那些中央发放的资金到了地方,就象水流进了干涸的河;另外,由于我国特有的四级行政体制的低效率和农村基层组织的腐败可能也会导致资金没有用到最需要的地方),造成新的腐败不断滋生,农民情绪可能会日渐增长,社会又会增加不和谐的因素。
题外话:建设新农村的初衷无疑是值得赞赏的,但它也是把双刃剑:一旦运用不好,不仅“中国农村的第二次变革”(《南方周末》语)失败,而且会引发更多的新问题,危机社会稳定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:节约型社会 新农村建设 农村建设 和谐社会 新农村 农村建设 和谐社会 节约型社会

zzhao0719 发表于 2006-3-25 19:23:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

楼主的观点偏颇了,只看到了中央政策的弊端,可是如果这些政策只是像楼主说的那样,那江泽民提出的三个代表重要思想也有问题了.呵呵。看问题,看好的方面,投鼠忌器是不行的,只要大的方面就OK就行了.

使用道具

laudon 发表于 2006-3-26 10:11:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这些口号并不错。2004年提出的建立“节约型社会”口号,2005年建立“和谐社会”的口号,而今年的“两会”确立的主题口号则是“新农村建设”。后者并没有否认前者,仍然是要建立“节约性社会性”、仍然要建立“和谐社会”。可问题关键是没有落实,事实说明并没有节约;向“和谐”迈进距离仍相当大。——落实!落实!落实!再落实!

使用道具

iamnl 发表于 2006-3-31 15:15:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这两天,我也在想这个问题:“节约型社会”和“扩大内需”是否存在矛盾?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 14:32