这几种经济学量间不可比较大小

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于经济学中太过忽视计量学基本规则，所以计量单位上一塌糊涂。在我国目前教育体系下，不仅是经济学界，而是包含自然科学界，多数人分不开测量和计量的区别，只是经济学界尤盛。


1、不同商品的价值间不可比较大小，因为单位商品的价值计量单位一定是“价值单位/件”这种形式。其中分子部分可以通约，但是分母不能通约。即使同样用“件”这个字，也不能通约。因为其完整意义是件水、件钻石、件衣服，等等。
    马克思以为有价值这个东西就可以完成通约工作，笑话而已。


2、不同商品价格间不可比较大小。理由同上。通常说汽车比电视机贵，仅仅是比较计量单位的分子部分，是指日常常用交易量——即特定量商品间的比较。意思是购买1台汽车所花的钱比购买1台电视机多。
     斯密的钻石与水的悖论，本身就是悖论。例如：1颗钻石比1江水贵？


3、不同商品的生产率之间不可比较大小。因为生产率的计量单位一定是“件/x”这种形式。在目前经济学知识下，其分母计量单位千奇百怪，没有定数，没法统一。显然分子中是商品的计量单位，不可能统一。
    这是西经和马经中共同的错误。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学 经济学知识 计量单位 千奇百怪 商品价格

能比较的是价值(货币的多少)。
比较大小计量单位一定要相同。
用同一种货币单位，可以比较商品总价值的多少。

斯密比较钻石价格和水的价格孰大孰小，是他脑子秀逗了。
但是，你曹国奇一样脑子秀逗了。
你把“比较大小”和“可比”两件事相混淆，通过否定前者，把后者也加以否定，你病得不轻。
听说过“比价”、“相对价格“概念吗？
同一时间，A地X商品价格与Y商品价格相除，可得A地X和Y的比价，比价本身无所谓分子大还是分母大。但是，同一时间，另一地，B地也有一个X和Y的比价，这时，两地的比价就可以比较大小。
总而言之，曹国奇你呀，连基本的统计相对数都不知道，居然还有脸说别人，你算是白活了。

强度相对数，听说过么？亏你有脸搞什么学术研究，你研究怎么钻地缝去吧。

罗鹏 发表于 2020-1-30 02:14
斯密比较钻石价格和水的价格孰大孰小，是他脑子秀逗了。
但是，你曹国奇一样脑子秀逗了。
你把“比较大小 ...

呵呵，就比价这点东西值得你吹，挺好的。就按你说的，如果同一时间A和B在两地比价一样，能说明什么，你先说来听听。

我还就不信西方经济学能将“交换比例”变异出新物种来。


时间变化就不为难你了，就凭你抬出这个比价蟑螂就肯定你不格回答这个问题。

钻石与水的价格比较问题。应理解为同样重量货币的多少的比较，量纲都是元/克之类。
是水的价格是元/克，钻石的价格为元/克。
不是水的价格是元/克水或钻石的价格是元/克钻石。

石开石 发表于 2020-1-30 05:46
钻石与水的价格比较问题。应理解为同样重量货币的多少的比较，量纲都是元/克之类。
是水的价格是元/克，钻 ...

必须是“克水”和“克钻石”这种形式，理解这点，我们要理解价格计量单位的分母部分所要表达的意义。

1、由于目前的经济学没有发明出自己学科的相关计量单位，或者是由于语言文字的局限性而不能表达，所以商品的克、件、升等等计量单位本身都借用商品其它学科的属性，它不能表达使用者所需要的“使用价值或效用”这种属性的多少。
       比如克，是计量物质的质量属性的，通常我们不能消费商品的质量属性；
       再比如件，意义更加漂浮不定，衣服可以用件表示多少，物流送货也是用件表示其多少。那么问题来了：
       A、一条裤子也是一件衣服，一条上衣也是一件衣服，二者能相互替代吗？
       B、10件衣服困成一包，在物流看来是一件，100科钉子困成一包，也是1件，等等，他们之间能比较大小吗？所以物流实际是双重收费标准，体积和重量同时考察，体积很小但是重量超标，要加钱；重量很轻，但是体积超标，也要加钱。

    2、商品的习惯计量单位千百怪，近视同音同字不同义，我没有办法统一起来。比如知识技术方面，通常用“项”计量，但是1项造原子弹的技术与1项煮饭的技术，“项”能表示二者一样吗？同理，我们能说都是1篇文章，所以爱恩斯坦的那篇文章与你我他的这篇文章一样吗？

     显然，两种商品的计量单位，在汉语里面是同一个字（词），但是换着英语，日语，他就不一样。怎么办？

     这里面问题太多太多。斯密的钻石与水的悖论中就是注意这一点的结果。

     按照斯密的陈述，也可以说钻石比空气贵，但是空气的多少通常是用升来表达。升和克就是完全不一样的了。

      总之，商品的计量单位千奇百怪，千千万种，我们想实现统一，没可能性。这是价值理论必须面对的实际，不能像斯密马克思那样信口开河。

石开石 发表于 2020-1-30 05:46
钻石与水的价格比较问题。应理解为同样重量货币的多少的比较，量纲都是元/克之类。
是水的价格是元/克，钻 ...

必须是“克水”和“克钻石”这种形式，理解这点，我们要理解价格计量单位的分母部分所要表达的意义。

1、由于目前的经济学没有发明出自己学科的相关计量单位，或者是由于语言文字的局限性而不能表达，所以商品的克、件、升等等计量单位本身都借用商品其它学科的属性，它不能表达使用者所需要的“使用价值或效用”这种属性的多少。
       比如克，是计量物质的质量属性的，通常我们不能消费商品的质量属性；
       再比如件，意义更加漂浮不定，衣服可以用件表示多少，物流送货也是用件表示其多少。那么问题来了：
       A、一条裤子也是一件衣服，一条上衣也是一件衣服，二者能相互替代吗？
       B、10件衣服困成一包，在物流看来是一件，100科钉子困成一包，也是1件，等等，他们之间能比较大小吗？所以物流实际是双重收费标准，体积和重量同时考察，体积很小但是重量超标，要加钱；重量很轻，但是体积超标，也要加钱。

    2、商品的习惯计量单位千百怪，近视同音同字不同义，我没有办法统一起来。比如知识技术方面，通常用“项”计量，但是1项造原子弹的技术与1项煮饭的技术，“项”能表示二者一样吗？同理，我们能说都是1篇文章，所以爱恩斯坦的那篇文章与你我他的这篇文章一样吗？

     显然，两种商品的计量单位，在汉语里面是同一个字（词），但是换着英语，日语，他就不一样。怎么办？

     这里面问题太多太多。斯密的钻石与水的悖论中就是注意这一点的结果。

     按照斯密的陈述，也可以说钻石比空气贵，但是空气的多少通常是用升来表达。升和克就是完全不一样的了。

      总之，商品的计量单位千奇百怪，千千万种，我们想实现统一，没可能性。这是价值理论必须面对的实际，不能像斯密那样无视这些实际。。

石开石 发表于 2020-1-30 05:46
钻石与水的价格比较问题。应理解为同样重量货币的多少的比较，量纲都是元/克之类。
是水的价格是元/克，钻 ...

必须是“克水”和“克钻石”这种形式，理解这点，我们要理解价格计量单位的分母部分所要表达的意义。

    1、由于目前的经济学没有发明出自己学科的相关计量单位，或者是由于语言文字的局限性而不能表达，所以商品的克、件、升等等计量单位本身都借用商品其它学科的属性，它不能表达使用者所需要的“使用价值或效用”这种属性的多少。
       比如克，是计量物质的质量属性的，通常我们不能消费商品的质量属性；
       再比如件，意义更加漂浮不定，衣服可以用件表示多少，物流送货也是用件表示其多少。那么问题来了：
       A、一条裤子也是一件衣服，一条上衣也是一件衣服，二者能相互替代吗？
       B、10件衣服困成一包，在物流看来是一件，100科钉子困成一包，也是1件，等等，他们之间能比较大小吗？所以物流实际是双重收费标准，体积和重量同时考察，体积很小但是重量超标，要加钱；重量很轻，但是体积超标，也要加钱。

    2、商品的习惯计量单位千百怪，近视同音同字不同义，我没有办法统一起来。比如知识技术方面，通常用“项”计量，但是1项造原3子3弹的技术与1项煮饭的技术，“项”能表示二者一样吗？同理，我们能说都是1篇文章，所以爱恩斯坦的那篇文章与你我他的这篇文章一样吗？

     显然，两种商品的计量单位，在汉语里面是同一个字（词），但是换着文字，他们就不一样。怎么办？

     这里面问题太多太多。斯密的钻石与水的悖论中就是注意这一点的结果。

     按照斯密的陈述，也可以说钻石比空气贵，但是空气的多少通常是用升来表达。升和克就是完全不一样的了。

      总之，商品的计量单位千奇百怪，千千万种，我们想实现统一，没可能性。这是价值理论必须面对的实际。

to石开石：

必须是“克水”和“克钻石”这种形式，理解这点，我们要理解价格计量单位的分母部分所要表达的意义。

    1、由于目前的经济学没有发明出自己学科的相关计量单位，或者是由于语言文字的局限性而不能表达，所以商品的克、件、升等等计量单位本身都借用商品其它学科的属性，它不能表达使用者所需要的“使用价值或效用”这种属性的多少。
       比如克，是计量物质的质量属性的，通常我们不能消费商品的质量属性；
       再比如件，意义更加漂浮不定，衣服可以用件表示多少，物流送货也是用件表示其多少。那么问题来了：
       A、一条裤子也是一件衣服，一条上衣也是一件衣服，二者能相互替代吗？
       B、10件衣服困成一包，在物流看来是一件，100科钉子困成一包，也是1件，等等，他们之间能比较大小吗？所以物流实际是双重收费标准，体积和重量同时考察，体积很小但是重量超标，要加钱；重量很轻，但是体积超标，也要加钱。

    2、商品的习惯计量单位千百怪，近视同音同字不同义，我没有办法统一起来。比如知识技术方面，通常用“项”计量，但是1项造原3子3弹的技术与1项煮饭的技术，“项”能表示二者一样吗？同理，我们能说都是1篇文章，所以爱恩斯坦的那篇文章与你我他的这篇文章一样吗？

     显然，两种商品的计量单位，在汉语里面是同一个字（词），但是换着文字，他们就不一样。怎么办？

     这里面问题太多太多。斯密的钻石与水的悖论中就是注意这一点的结果。

     按照斯密的陈述，也可以说钻石比空气贵，但是空气的多少通常是用升来表达。升和克就是完全不一样的了。

      总之，商品的计量单位千奇百怪，千千万种，我们想实现统一，没可能性。这是价值理论必须面对的实际。