张五常：大部分经济学理论是废物

不过有见地   长见识了

这个老张总是在造谣，什么都不知道，总是说一些随心所欲的话，他说中国没有贫富分化，我就很纳闷，为什么不让这个老头去到工厂里做两天操作工后再来这里发表意见呢，可那个老张就是拿着人民的劳动，拿着共产党造钱机造的钱只会做共产主义的吹嘘者，现在又在这里淘汰所有的经济学理论，那么你给我们讲讲你的高见。我就郁闷倒了。

有些极端了吧

呵呵 以前对张五常不了解，总觉得他非常狂妄，但看到了他在JPE上发表的论文后，不得不说他是个天才。
个人非常赞同他的话，经济学，要靠逻辑分析、事实推断来支撑，而不是靠所谓的技术工具来支撑，现在好多理论其实看不出其中的逻辑分析有多少深刻之处，也难怪，有几个人能有科斯、张五常那样的思维能力，而技术手段上手快，可以学习

动不动用这么简单的英文上这来显摆两下子，怕你写中文大家读不懂啊，还是你把中文忘光了？

yuanjackson 发表于 2010-4-15 06:20
个人认为“大部分经济理论是废物”这种话说的有点不负责任。
我并非怀疑其真实性与否，因为这没有意义。我们不可能穷尽全部的经济理论然后一一用事实证明其一无是处。张在其《经济解释》中花了不小的篇幅论述“科学”的种种特征，然而他这话说的就很不科学。
他这句话不负责任的地方主要在于他很可能伤害到很多正在学习经济学的学生的热情，特别是那些学习遇到瓶颈，正在挣扎以及略显浮躁的学生，还有那些痛苦于数理经济学的折磨中的同学。
他们可能已经在带着情绪而学习，他们已经由于学习中的困难所带来的种种不快而开始怀疑现代经济学是否有价值。张的这句话恰好迎合了很多人消极的观点。
张可能是正确的。然而这又能怎样？对于大多数正在学习经济学的本科生甚至研究生而言，张的话其实仍是无法理解的，即使他们认为他们理解了。张可以发表观点，因为他已经经过了多年的经济学习与思考，他也曾师从于经济学大家并在最高学府有过丰富的科研经历。而那些赞同他的观点并拍着大腿叫好的人们，先别那么早下结论。无论经济理论是否是废物，都请先把它好好学好，然后再讨论这个问题。
另外，如果大多数人都相信废物，那废物可能也就不是废物了。

看来这位似乎更倾向于就业型的学经济了，张说的角度和对象不同罢了，如果这写话就伤害了学习的热情，真的太脆弱了，首先，张的话每个人都会经过自己的思考的，相信那些，相信多少，呵呵，其实，就业何不如此？

说有不到之处请谅解

人大版的西方经济学也是用了5篇整页的文字来批评西方经济学的谬误

废物收集中。