【火！】10个口罩敢卖850，小豆黄瓜176一公斤！“发国难财”正当吗？资源到底如何配？

q7151515 发表于 2020-2-1 15:28
2020年，一场“肺炎”疫情笼罩全国，武汉封城，湖北告急，全国弛援。       毫无疑问，与17年前的非 ...

1——从供求两者的关系来说，人们对于口罩、蔬菜等等物资处于一个未来看涨的情绪，也就是疫情不知道什么时候结束，人们迫于生存和生活的压力，开始对这些物质处于一个储蓄状态。对未来的看法导致了需求上涨，而春节特殊时期，已经采取的隔离方法让这批物质更为紧俏，供给开始不足，进而引发哄抢等行为，这进一步加剧了需求端，价格进一步上涨。单从这一点来说，上涨是合理的。<br>
2——经济学的假设都是建立在理性的基础上的，为上的利己主义。这种假设在现实是不合理的，人都有其他的思想，有着利他主义的时候，特别是在全国的疫情期间，加上我们国家的一个社会主义核心价值观所涌现出来的一大批人，从一个社会的繁衍生息，一个民族的传承来说，总会有人牺牲，有人无私奉献。故而，物资的价格上涨，特别是一些非法的上涨，恶意的上涨，以及虚假商品，欺骗买家等等，在这个国家困难时刻，人们对这种价格的上涨也特别反感。所以上涨是不合理的。<br>
3——总得来说，市场不是万能的，关键时刻需要国家调控，上涨是合理的，但是不包括恶意上涨，以及非法的一个情况。国家调控的应该是那一部分，但是也不能一刀切，需要尺度。

特殊时期

用价格刺激生产，比行政手段更有效。

真是趁火打劫

自由市场并不是万能的。上世纪的1929-1933经济危机中，资本家把牛奶倒进沟里，而许多人饿死。这不是资源的合理分配，恰恰是资源的巨大浪费。

福特当年给工人大幅涨薪的行为，短期看是不符合理性人假设的，但其实是在培育市场，企业家算的是长期的帐。国难财也是如此，如果只算短期的帐，肯定是捞一把，但是老话说得好，覆巢之下焉有完卵，把国都打破了，人都死了，企业家将来赚谁的钱去？

石开石 发表于 2020-2-2 06:07
之所以会有发国难财现象的发生，显然是市场规律本身的作用。需求突然激增，供给量不能同幅增加，所以价格暴 ...

其实这不能说证伪了供给定律，这应该是经济的短期波动，如果口罩价格保持在高位，长期供给一定会跟上去的

首先，从市场供给需求角度来说，倘若没有这些发国难财的人大批量的抢购物质、把大量原本低价口罩一扫而空，市场也许就不会紊乱，供给与需求不会这么大差距，价格也不会如此之高
其次，发国难财的这批人投机倒把，以次充好，他们干扰了市场的正常秩序，几乎形成垄断。

发国难财的社会成本考虑了么？

事例中是纯市场环境，既然不需要政府，那人民还有什么成立政府的必要。政府的存在就是约束平衡过度的欲望与投机，平衡现在与将来。
人性的劣根性不加以引导制约，把社会玩儿成地狱是分分钟的事情。